2020-05-31 08:13:53 登录注册 RSS

当前位置: 公理网 >> 显明公道 >> 于欢案,最高检意见不妥!

于欢案,最高检意见不妥!
发布时间:2017-11-13| 来源:公理网 | 点击发表评论
于欢案,最高检以“适度性要件”否定正当防卫,意控“防卫过当”求刑,我认为有失妥当。从法理来说,正当防卫有一个“对等性原则”,“适度性”就是这个对等性原则的适用。此案的关键点有两个:1,于欢对“十几个人的不法侵害预期”和对“一个人的不法侵害预期”是不同的。2,警察处警前于欢的“不法侵害预期”和处警后的“不法侵害预期”也是不同的。显然,于欢的“不法侵害预期”是一个“主观性行为前置”,最高检在这个问题上对于欢“作了超出普通自然人的行为要求”!凭什么要求于欢在“十几个人严重不法侵害之前理智”?凭什么要求于欢在“警察介入、公权救助失效的情况下仍然对公权抱有信心”?假设1:于欢强行反抗,有没有可能被十几个人“徒手殴打致死”?事实是有这个可能。假设2:于欢刺伤五人,人身安全是否“已得到保障”?事实是“不法侵害人群没有退出侵害的明显行为”。比如逃散、逃离拘禁地点……最高检是从“不法侵害人”的角度来看待此案。比如只是讨债不涉及人身安全;比如不法侵害人只是“空手”而于欢“持械”……正当防卫的对等性原则应该是“受侵害强度引发的不法侵害预期”,是“客观现实所压迫出来的主观性感受”。不应对“受侵害人提出异乎常人的要求”,也不应“妄断不法侵害人的行为底线”。说白了,就是“不法侵害人的行为后果应该推定为最高程度”,“受侵害人的行为后果应该享有其本身的最低安全保障”——这才是法律应该赋予的对等性原则!结论:于欢正当防卫成立!理由一,不能排除“十几个不法侵害人对于欢母子生命安全构成重大威胁”。理由二,在公权救助失效的情况下,不能泯灭于欢“奋起自救的正当权利”。
十几个要有伤害的心,于欢反抗个鸡巴,十几个人只是例行公事,.......那以后,警察抓贼,被贼杀伤,也是贼的正当防卫?

无心伤害,那会不会群殴致死?主观上的问题,并不影响对方客观上的判断。例行公事?他们是政府派来的?还是法院派来的?这明明是动私刑好吗。你把这些人跟警察执法相提并论,也真是有你的。警匪不分你还说个毛线。

评论我的长处长:应该这样理解,负债者所欠债务和法律认可的利息早就还清,但另一方却以限制人身自由,侵犯人身权利,动私刑的方式来讨所谓的莫须有的"债",支持正当防卫,否则会产生法律弱化,黑社会和暴力横行,找理由作恶现象猖狂

层主,一帮黑社会你也说叫例行公事,我理解你的意思,他们是来吓唬人走过场,但是层主你要明白一件事,这个走过场的性质法律定性不对了,那就不是走过场的问题了。比如一个人强奸一个女人,你在旁边看一直看完,然后你被警察抓了,你可以对警察说你是走过场的吗???

楼主不怕全家折寿吗???如此丧尽天良的为黄世仁之流辩护,苛责还不起阎王利的弱势小企业主,这完全是丧心病狂的走狗都没脸说出的逻辑!

总的回你们,不欠债,会发生这些吗?只是屁股不干净的意外,如果没有死人,会有这么多口水?记住目前欠债的是大爷,

评论丰血2:就想知道死者中刀时衣衫整齐吗,说实话就是强奸完毕旁人把强奸犯捅死了也是防卫过当

评论丰血2:如果能有死者还露着生殖器的证据,我是支持正当防卫的,如果都提好裤子了再杀了他,那就有问题了,早干什么去了,去磨刀了吗?

评论雾夜驼铃:你看审判就知道,根本不存在为了母亲杀人一说,焦点是要账的限制人身自由不让他走,还打了他几下,他杀人,说是正当防卫。

评论丰血2:你他么是戴套不算强奸,和轮流发生性关系的翻版啊,人愚腐到你这样的也算是奇葩,你意思强奸只是被侵害时受伤害,结束了就没事了,你特么听说过精神伤害这一说吗。

评论雾夜驼铃:你看过二审于欢和苏银霞本人的陈陈述了吗?建议你看一下,对了解事情的真相有好处。
完全tmd就是法盲,也在这里唠叨,什么叫“十几个人严重不法侵害之前理智”这根本tmd就不是事实,如果是十几个人要伤害她和她妈,他们那两三个人能顶得住吗?还有,“不法侵害”你特么的还把自己当法官了,懂不懂法哇?没判决之前嫌疑人都是无罪的!法盲特么的就别普法,滚蛋吧!!

人家那么多群殴的,打死人的,好像也没有人抱着要致人死地的目的去的吧?人家也都是去打架而已。要杀人,都拿刀直接捅不就好了?按你的意思,没想过把他弄死,结果被弄死了,只能怪他倒霉咯?你十几个人殴打,然后叫人想着他们肯定不会弄死我,所以我不能反抗?

评论我的长处长:你是这十来个追债人肚子里面的蛔虫吗?不然你怎么知道他们还有杀人之心?真是搞笑,他们是追债的,只是个工作!怎么可能怀着杀人之心?你这小孩子的逻辑,算了吧~

评论link__:按你的逻辑,以后要账提前打听好对方有几个人,人数坚决不能超过对方?欠钱的看到要账的人数多就可以大开杀戒?

侵害人数不是严重程度的评判标准,侵害行为的性质才是判断的依据,明显楼主以主观臆想作了司法解释。

评论link__:你傻逼么?杀了人的人都是有杀人之心的?是不是没杀人之心的,对方打死不能反抗?我看你是脑子不清醒。10多个人上来揍你,你就算知道他们不想杀你,但是你能保证你不会被乱揍而死?你不反抗?脑子是好东西,记得随时带上埃

评论加速的微风:那严重程度是怎样的标准?比如说,戴套强奸的严重程度肯定不如不戴套的?你人多,就足以影响被侵害人的判断!
@kklonggg123背后,其实不好解决的是民间借贷问题,本来债主违法在先(国企上市),高额利息(保险)的诱惑下欠钱“不还”,当时双方所发生的一切本来都不在“法律”的保护范围类!黑吃黑的问题非要提交正式,,,,只能看欠债方与债权方,谁可以维护民间借贷的金融安全了哈(早就破产的国企上市,本来就不属于资本运作范畴),但也可以带来发展!,,,,

混淆了。他不是民间借贷,是高利贷形式的敲诈。于家之前有非法集资,但和这个是两回事。那些北极自认也干不出这样的事。余家涉及两个事,一个是害人者一个是被害者

杨白劳辛苦劳作,终于连本带利还了黄世仁的帐,而且还的还是高利息,但黄世仁定下的是逆天的阎王利,杨白劳实在还不起,所以杨白劳一家有罪。白毛女咎由自取

评论银龙网络:高利贷也是民间借贷,明知是高利贷还去借,背后的原因多种多样,但对于借方和贷方来说均不受法律保护的。

评论遭封号了:你说错了,贷方受法律保护,贷方可拒绝4分以外的款项,如果起诉,放贷方因归还多于4分的收入。如果在催贷中又不法行为应严惩。
@我入地狱20135楼2017-05-2902:35:00十几个要有伤害的心,于欢反抗个鸡巴,十几个人只是例行公事,.......那以后,警察抓贼,被贼杀伤,也是贼的正当防卫?—————————————————当十来个有前科的有黑社会性质对你的人格尊严肆意侮辱的时侯,你就不会这么说了。

评论ty_124478678:黑吃黑的事件你代入感那么强干嘛?有本事你去非法集资几个亿来,有本事你去银行贷款几千万来。就你,去借高利贷,高利贷都未必看上你,给你放贷。一个屌丝为放高利贷的老赖打抱不平,你是谁啊!

评论ty_124478678:既然打手是黑社会,那么放高利贷的更是黑社会,这些黑社会死一个少一个。于欢被判无期徒刑也没被冤枉。

评论ty_124478678:于欢是官二代富二代是事实,他妈涉嫌非法集资是事实。网友说他家有个小额贷款担保公司。

评论向精蝇开炮:看你犯精神病!看你给官二代富二代杀人犯洗地!于欢妈欠银行的几千万是你还的?于欢妈非法集资的2000万是你还的?把注册资本一个亿的资本家当杨白劳,广大网友会来嘲笑你的智商,顺便嘲笑你的家教!

评论向精蝇开炮:你这个精神病去银行借几千万试试?你去非法集资2000万试试?就你这屌丝样,高利贷也看不上你。破产了那些钱去哪里了?你给通过破产的?一个黑吃黑的案件,你这么拼命维护放高利贷的老赖干嘛?

评论向精蝇开炮:非法集资2000万可是普通老百姓的血汗钱!你这个精神病咋就看不见?一大批杨白劳找你这个精神病诉冤!

评论向精蝇开炮:不要脸的货!最高检的通报你不看,就会自己脑补满嘴脏话维护放高利贷的黄世仁。
法制法制,依法治国。舆论不会影响审判,政法委都不得干涉个案。舆论和媒体报道与法院审判结果大相径庭很正常,法院不会参考所谓民意和媒体的非中立立场报道。本案于欢死刑立即执行为正常结果,刑事案件没有假设一说,只针对发生的事实。所以不要说什么假如如何如何的扯淡话。在警察跟前根本不存在正当防卫一说,这是故意杀人。死刑,枪决立即执行。只有在收到伤害同时反抗构成防卫,此嫌疑人杀人时未收到伤害。警察未到时候你拿刀反抗杀人算防卫,你也算条汉子。警察来了雄起了?敢拿刀了?早干啥了?所以别假设什么如果如何的。。?案件只针对事实不存在假设。你丫看见警察雄起了???这种货色要么就软蛋到底,也不丢人,谁也不是战神能有一打多的实力!要么就刚开始就誓死雄起,当了软蛋看见警察来了雄起,和小娃受了欺负看见爹来了开始战神附体一样,狐假虎威罢了,正当防卫个p!!但是若干人侮辱你,一个人忍了也没那个本事和体格反抗很正常也不丢人。最可笑的侮辱你半天你龟孙一样忍了,警察来了你雄起了?相当于当着警察面杀人,狐假虎威,借警察的威严来雄起杀人?还算正当防卫???这是故意杀人,死刑,立即执行。

评论北魏杨大眼:报警前你雄起玩命敬你是条汉子,没报警时候别人抽你脸辱你母,龟孙一样!扯什么蛋?警察来了在是黑社会不会当警察面抽你脸你雄起了?必须杀这种狐假虎威的软蛋!并且一直软蛋不丢人!你丫又不是播求康纳麦格雷戈这种顶级格斗家!没警察时候是条虫,警察来了李小龙附体了?

评论北魏杨大眼:没报警前肆意侮辱你成渣渣你为何不拿刀雄起自卫除害???警察在你跟前不远处你格斗家的灵魂附体了?人在危急关头会发挥潜能,过了危急关头了你丫雄起了?借外力装男子汉?本质仍旧是软蛋必须杀死刑!不是正当防卫!这种垃圾死不足惜,黑社会也死不足惜!

评论专治各种不服ZI:你妈逼的黑社会残渣!现在于欢案判出来了。弄死你们一个重伤几个,判了五年。你们再做黑社会,要碰到我这样的,说不定你们死的就是一堆。所以,往后小心点!

评论星光大盗15:人家要是没被雷劈,你要不要去撞墙?说别人太监,咋没见你上街振臂高呼去。

评论baobaoyig:他这可不是一般的防卫过当,我记得公告中说死者的伤口深达15厘米,这可远不是以前一审的时候余欢所说的拿起刀来乱舞造成的。乱舞威胁别人不要靠近,和乱扎,从主观上差不多就一个是过失一个是故意了。

1、故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;2、故意伤害他人身体,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;3、故意伤害他人身体,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。就算确认防卫过当从轻判决,一死两重伤判缓刑?
律师,玩弄法律条文,十足的食利者,如果与资本搅在一起,会惩善扬恶,颠倒黑白。一旦成为大的食利阶层,与国与民百害而无一利,希望执政者明析
@山高人為鋒2017-05-2900:34:29胡扯吧,法律哪里有你这么理解的?-----------------------------正当防卫并不是对等防卫,被害人只要不能逃走而且无法预期被侵害的程度,就可以提高防卫烈度以阻止加害人进一步侵害。无法逃走主要情况:1、入室侵害,被害人要保护财产或其他不能逃走;2、多人实施侵害,受害人难以逃脱:3、还有其他受害人需要救助,受害人独自逃走是其他受害人处于更危险境地。此案三种因素都存在。
以后几个人打个架就可以用刀捅死对方了,因为打架的时候谁都无法保证对方不打死自己,所以这是正当防卫。
中国高利贷不允许存在,无论银行还是私人,高利贷者用私刑,杀了白杀。

中国不允许的事儿多了,还不允许盗窃和抢劫呢,你见到盗窃者和抢劫者直接打死完事?莫名其妙的逻辑,
首先对于欠钱一事,我注意到于欢家支付的钱已经远高于本金了,所以在这点上于欢家没有槽点,喷子也别说什么欠钱不还该打什么的屁话了。而对于检察院,我发现这个部门做了很多违反人伦道德的指控和判罚,应该是有情况了。

评论guiqulaini0:一个黑吃黑的事件,你这么维护放高利贷的于欢家,你干嘛?难道放高利贷的老赖杀人就不能管?

评论guiqulaini0:他们有合同。管他还了多少,只要没还完合同规定的数,就不算完。虽然高利贷违法,你签合同借钱时不知道吗?高利贷又没追着你借。

个人认为还是有疑点的,于家涉嫌非法集资,那么问题来了,于家这次是借的钱还是集资来的钱,给的是还款还是集资的收益?

法律复杂,无所适从:1,高利贷者可恨,2,于欢家非法集资,也可恨,3,于欢家谎话不少,例于秀荣说警车要走,她拦车。录像显示,没这事,4,录像显示,于欢杀人时,根本没人打他,是他主动捅人,主动攻击,而且在别人转身逃跑时从背后捅人,这是主动故意杀人,不是防卫,5,连小偷逃跑摔倒死亡都被追责

6,非法拘禁待商量:车辆剐蹭时,也不准单方走人,也限制人身自由,也是非法拘禁?感觉判决受法律以外的因素影响,不严肃。综上所述,于欢是故意杀人,不是防卫,更不正当。不过,考虑到对方也有过错,按照法律一审无期并无不当,改判五年太牵强。另,上述分析纯法律观点,并不代表本人支持这种法律
喊放高利贷的也是你们这帮贼人,玩法律的也是你们这帮贼人,最后死人要判刑偿命的还是你们这帮贼人。流氓不可怕,就就流氓有文化。本案中,在于欢人身受到威胁母亲受辱的情况之下,持刀捅伤不法行为侵害人纯属正当防卫,应无罪释放。

评论足三里曲池:如果于欢带十几个人去吧死者儿子拘禁起来,被死者的儿子杀了,我支持无罪释放。

评论xibitaizi:拘禁是杀人的条件吗?这年头,跟着黑心老板要债的农民工是不是要被杀?黑吃黑的案件,你维护官二代富二代杀人犯干嘛?你父母能有一个亿的注册资本?你父母能借到几千万?你父母能非法集资2000万?你一个屌丝,高利贷都看不上你,你有资本代入这个案子的角色?

评论人在旅途zxm:难道官二代富二代杀人没事?穷人就该倒霉?法律到底维护谁的利益?法律不能一视同仁那要法律干嘛?

评论足三里曲池:不懂法,却口口声声的大谈法律,和富几代是不是穷人有屁关系,这和本案发生的要件有关联吗?胡搅蛮缠的法肓一个。

评论足三里曲池:首先,看你说的这句话就知道你是个法盲,与本案争论的焦点是否属于正当防卫的要件完全不符。哎,跟你一个痞子说这个有什么用,再怎么也没你舌头长。^o^

评论天晴在何时ZY你这种为了狗粮宁可死亲爹亲妈也要舔洋爹的美粪日杂独运轮水军,确确实实是天涯最奇葩的存在!当然了,像你这种为了狗粮出卖中国出卖祖宗出卖良心的洋奴才,必然连累你全家人不得好死!死了堕地狱!

评论汉玉华翠:你这种吃狗粮出卖中国出卖祖宗出卖良心的畜生!在十三亿正义中国人的诅咒卖国汉奸水军的能量下!必然连累你全家人不得好死!
法律是用来解决社会的现实矛盾的。非法集资,牢底坐穿。暴力讨债,生命危险。判决结果能传递这个,就判对了。

现在法官没有骨头,他妈非法集资判刑,他爹贪官污吏判刑,他本人杀人判刑!十几个讨债的侦查,一一判刑!
十几人去要债本身就说明一个问题,以人多侵害的方式向受害人传递意图,剩下才是激化矛盾的脱裤,与刺伤!幕后雇佣公司是侵害主题,雇佣人与于欢同是受害者。
于欢的起诉罪名是什么?是故意伤害还是防卫过当呀?如果是以故意伤害的罪名起诉,现在自己又认为是防卫过当,检察院难道不是失职吗?不应该撤回起诉吗?

评论断刀002:分清楚好么?起诉是故意伤害罪,这是地方检察院和省检察院的起诉,防卫过当是最高检察院的意见,但不是起诉罪名。

评论笑看寰球:量刑范围五年到十年。高检明确表态支持防卫,鉴于侮辱对伦理道德的伤害,我觉得轻判的可能大,甚至五年都可能。我觉得7年最合适。死鬼就算把他母子打成轻伤也比这样下做要好一些!

评论无聊网上走2015:死的是他妹夫,他也是道上的。他妹妹喜欢结交道上的,前一天拿喇叭漫骂的是他妹妹

评论银龙网络:说谁呢?搞得像你认识死者和死者家属一样。“前一天拿喇叭谩骂的是他妹妹”这句话传递的信息量有点多!你被骂了?你是杀人犯家属?

评论无聊网上走2015:哈哈,又现双标。侮辱过了一段时间才杀人,你们说是连续的。这杀人最终导致死亡却成了自己耽误的。。。

评论忘记密码321:现在包括警察在内都觉得没急救必要,能有多大的伤?难道聊城的人民好警察会见死不救?知道"有困难、找警察"这句话是谁发明的吗?

评论贪官不如狗2014:强奸灭族过了,但是刑法明确规定,正在发生的强奸杀人纵火等等等等,造成死亡的,判定正当防卫,可不判刑或者轻判,懂吗,?多读点书,孩子。噢,忘了提醒你,那一条在刑法第二十条。

评论宁艳1987:难道警察救了?难道死者一路上没有做别的事情?你根本就不了解事实,就别瞎掺和了。
总体同意最高检的报告,但对下面这句,本人严重不同意,请最高检认真严肃思考:从防卫行为保护的法益与造成结果体现的法益衡量看,要保护的是人身自由和人格尊严,造成结果体现的法益是生命健康,两者相比不相适应。人格尊严与生命健康,两者相比不相适应?也就是说,人可以苟活吗?汉奸也有理了?历史上抵卸外辱奋勇杀敌的都错了?应该忍辱偷生才对吗?如果有人在你母亲面前暴露生殖器侮辱而不反抗,那这个儿子还是儿子吗?正所谓,是可忍,孰不可忍!!凡事都应有个度,社会也应有个底线,在别人母亲面前暴露生殖器侮辱人格,这样的人不该死吗?古训云,自作孽,不可活!我们必须清晰的表明,任何事情都应有个度,如果有人敢用这样的手段污辱人格,那就是死有余辜!!

评论无聊网上走2015:既然你认为命不如名誉大,你咋不去上吊不去撞墙自杀啊!黑吃黑的案件你天天给放高利贷的老赖洗地。

评论lijia888888:在你谈论这个事情之前希望你能看下一审的判决书怎么说的,怎么叙述的事情经过。

评论足三里曲池:你不要混淆是非,对于本案来说,于家不是放高利贷者,死者才代表高利贷一方,懂?

评论无聊网上走2015:于家不放高利贷?最高检通报他妈非法集资2000万,网友说他家有个小额贷款担保公司。黑吃黑的案件你这么洗白一方好吗?洗白也要站在客观事实基础上。都是放高利贷的,偏袒一方有失公平,都不是好人。

评论中国老病人:泥马笔的你唯恐天下不乱,真那样做了,你又说是义和团、是文革了,你又有喷点了,又可以领狗粮了。
身为一个被自干五称为的“JY法律党”的法律爱好者。不得不承认,最高检认为防卫过当还是比较合理的。面对不法侵犯,警察出警也未能制止,于欢拔刀自卫合理,但是捅伤4人,导致其中一人死亡,按照中国现行法律,的确属于过当。个人认为于欢的行为,定性为防卫过当,按照故意伤害致人死亡处理,量刑从宽,应该予以缓刑。

评论足三里曲池:死?这个问题是重点,当场死亡了吗?没有!谁知道怎么死的,这家伙本来就象找死,自己放血想弄的严重点,可以多敲诈勒索,谁知放血过度,才挂了。谁叫他自己没文化,上生理课时没好好听老师上课,不知道人体总共才多少血。他以后象自来水埃

评论足三里曲池:这和歹徒是否死亡无关,如果判定是防卫,即便刺死也是防卫,加强学习。这里是说过当(据说有几刀是从身后捅的),如果行为被判定没有过当,面对几个对自己施暴的歹徒,即便四个全部刺死,那么于欢也是无罪的!

评论lafayette1125:如果一个人来攻击,对方走开背后一刀算恶劣。但他面对十一人,应该是震慑住其他人。免得群起而上,也算防卫,如果故意杀人,追上再来一刀就可以了。好比四个人打一个,这人打不过四个人,就不顾那三个的殴打,自己打第四个,逼迫那三个放手一样

评论呃老无所依:你语文是体育老师教的?阅读理解这么渣0黑吃黑”几个字你不认识?最高检的通报你不看?那17个人被定性为黑社会了,罪名一大堆呢。

1、故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;2、故意伤害他人身体,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;3、故意伤害他人身体,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一死两重伤,就算有从轻情节,判缓刑?你想多了。

评论足三里曲池:这就是法律,加强学习。上文教过你了,正当防卫不是根据加害者是否死亡来定性,当然如果你前清不懂法的群氓标准,按照“以命偿命”原则,因此正当防卫如果杀了人就不算正当防卫,那只能说你活错了年代。
如果消灭了收债层那么银行的钱如何被贷到小企业呢?那就必须拆掉中间的层层转贷机构,这不仅会直接损害到金融蛀虫的利益,并且迫使银行直接对小企业贷款及收债,而这是银行根本做不到的.同时也逼得社会灰色资金只能进银行储蓄,从而增加暴露的可能,那某些人肯定不答应.所以社会收债层实际上是就是银行的收债部门的外包而已.这也是中国金融乱象的最好的注脚,导致中小企业资金成本居高不下.
楼主洋洋洒洒,大放了一通狗屁。说了半天,其核心观点就是要根据“不法侵害人的行为后果应该推定为最高程度”来进行防卫。《刑法》明确规定的正当防卫是“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为”。以推定的侵害人有可能的行为而不是正在实施的行为来进行防卫,这实际上属于假想防卫,不属于正当防卫。

评论说真话不容易2014:入室盗窃,立杀无罪!明清、各国都有的司法原则……正当防卫本身就是一个“援引的自然习惯法作立法根据”。你蠢就不要出来现!呵呵。

评论无聊网上走2015:因为你在网上说死者是黑社会,死者儿子认为你侮辱其父亲,所以按你的逻辑,死者儿子杀你是正当防卫。

评论足三里曲池:死者儿子在于欢正在杀他爹是杀死于欢,那是正当防卫无罪,事后在杀就是故意杀人
@link__2017-05-2902:51:53完全tmd就是法盲,也在这里唠叨,什么叫“十几个人严重不法侵害之前理智”这根本tmd就不是事实,如果是十几个人要伤害她和她妈,他们那两三个人能顶得住吗?还有,“不法侵害”你特么的还把自己当法官了,懂不懂法哇?没判决之前嫌疑人都是无罪的!法盲特么的就别普法,滚蛋吧!!-----------------------------法盲普法,也是天涯一大特色,看看就好。
问题一,于欢在十几个人“非法拘禁”的情况下,有没有“反抗权”?显然“法律应当赋予”。问题二,在于欢“合法使用反抗权的情况下”,“会不会可能被十几个不法侵害人殴打致死”?显然不能排除这个可能。问题三,在“有可能被殴打致死的不法侵害预期下”,于欢对其母子“遭遇重大生命安全威胁”,“采取持械反抗行为”是否过当?显然“合情合理合法”。问题四,于欢刺伤五人之后,是否获得了“最低基本安全保障”?显然没有,因为“剩余的不法侵害人仍然在现场且威胁程度并没有有效降低”。也就是说,于欢的“自卫行为并没有超出最低安全保障程度”。
@专治各种不服ZI15楼2017-05-2906:24:00法制法制,依法治国。舆论不会影响审判,政法委都不得干涉个案。舆论和媒体报道与法院审判结果大相径庭很正常,法院不会参考所谓民意和媒体的非中立立场报道。本案于欢死刑立即执行为正常结果,刑事案件没有假设一说,只针对发生的事实。所以不要说什么假如如何如何的扯淡话。在警察跟前根本不存在正当防卫一说,这是故意杀人。死刑,枪决立即执行。只有在收到伤害同时反抗构成防卫,此嫌疑人杀人时未收到伤害。警察未到时候你拿刀...—————————————————当警察来了他们还受到肆无忈惮的羞辱你不绝望?一个绝望的人在受到侮辱时什么事干不出来??
辱母必须反击,无关母是否有罪。后果必需承担,男人要有最基本的样子。以护母之大义行不计后果之举动然事后还想逃避,就是耍流氓。。。

评论tianya20170416:你不服气又咋样?有本事你上街振臂高呼去!一个黑吃黑的案件,你为啥就那么维护放高利贷的老赖?

放高利贷的是你吧?如此拼命地给高利贷说情,给受害人一个老赖的身份,然后高利贷就可以吃人了。
执法人员都可以只处罚不追究,又为什么一定要咬住于欢不松口?他犯了哪家的王法?何罪之有?

评论足三里曲池:720铁路事故死了几十个人也没看谁被无期了呀?法律不是拿来吓唬人的,是拿来维护人的权益的!

评论tianya20170416:我这人没别的爱好,前些年就喜欢考证,现在业余时间就喜欢看推理断案之类的。我的法律知识不是数学老师教的,比你要好那么一点。
如果于欢是个男人,那么任何时候都要第一时刻保护母亲哪怕亲母其实是个烂人。同时也要像个男人的样子承担由此而来的法律责任。否则就是耍流氓。那些喊于欢无罪的其本质是胆小鬼,两面派和伪君子。网上喊的凶,现实就认怂,无非借着于欢表达自己内心怯懦的一面罢了。

评论lijia888888:保护母亲,同时也侵犯了别人。好比你为了不饿死,偷了饭店的馒头,不矛盾,先保命,再去蹲监狱。

评论flying777300:正当防卫过当,是可以免除刑事处罚的,因为加害方手段实在太过下流恶劣,本人讨论的出发点就在于此!

评论lijia888888:手段恶劣的标准是什么?有明确规定吗?还是个人认为恶劣就是恶劣?

评论flying777300:当然是个人看法。在别人母亲面前暴露生殖器侮辱,天理难容,死有余辜!自作孽,不可活!

评论lijia888888:这个我同意,首先作为儿子必需保护母亲,无条件的。事后同样应该承担责任,搞死对方一命还一命都没有问题。但拉着舆论企图减轻自己的责任算什么男人?没有担当的Loser。话说事前为母亲做了什么?二十多也不小了。。。
因为母亲被侮辱就可以逃脱杀人的罪责,那因为信仰的安拉被侮辱是不是就可以提着汽油桶冲进公交车?为于欢叫屈的绝逼是满脑子屎。

评论lijia888888:粪那是要对着合适的人喷的,毕竟像你这样的粪也是觉得委屈的,但我也是实在想不出还有什么比粪更应该对你喷的了。

评论lijia888888:对啊,我就是向你这坨大粪开喷埃你是没见过茅坑里的大粪叠罗汉吗?

评论lijia888888:你张粪嘴满嘴喷屎尿,除了秀人品下限还能证明什么。这话谁拉的自己吞回去吧。看你装逼装成傻逼,还来谈人格,我就说你TM这是逼格。
其实这个案例中的于欢,并没有防卫的性质在。面对十几个凶神恶煞,哪里可能有防卫的能力呢?除非于欢是练武的。警察离开房后,于欢基本绝望了,加之前面母亲被辱的悲愤,二之合一,奋起反抗、拼命罢了。他完全是悲愤绝望后的激情伤害。造成对方有死有伤,于欢是有罪有过的,但于欢是值得同情的,于欢选择反抗、选择拼命是值得赞扬的。这件事情再一次告诉想作恶的人,坏事千万不要做绝,兔子急了,真的会咬人的,这就是本案的真正意义。至于怎么法官会怎么判于欢,那是法官的事了,不加评论。但个人预测:7年到12年吧。

评论足三里曲池:你呢?你不可能正常了,原因我也知道,因为你放高利贷有钱收不回来了,对吧?哈哈哈,亏死你,谁叫你贪心啊,活该!

评论足三里曲池:我没给谁洗,那象你,一味的帮放高利贷的恶棍洗地。我只能理解成你也参与了放高利贷了,而且断定你这次亏了,嘿嘿,是不?

支持你,这回你说对了。于欢不是防卫过当。是奋起反抗的好男儿,应该判刑。但是,不影响他奋起反抗的形象。

评论希尔上校:捅人后背叫防卫?奋起反抗?别把一个富二代官二代杀人犯说的那么高大上。黑吃黑的案件,法律向资本向媒体下跪。

评论足三里曲池:你这这不是在攻击公检法么,你的正能量在高利贷也就是钱的面前分文不值了吗?天天为高利贷唱赞歌有意思吗?杜就一恶棍,咎由自娶死有余辜。你就别洗了,正能量的自干是不应该象你这样的,懂?

评论酷酷的烈马:毒瘤杀人犯有什么辩护的,他俩双方无论谁捅死谁,那都是天大的好事,然后再重判持刀杀人的,那叫好事成双。
@往事随风易水51楼2017-05-2911:24:00因为母亲被侮辱就可以逃脱杀人的罪责,那因为信仰的安拉被侮辱是不是就可以提着汽油桶冲进公交车?为于欢叫屈的绝逼是满脑子屎。—————————————————当你的家人受到侮辱,尽管你的家人有这样那样的错,你会怎么做?讲话应该对事不应该对人。

评论ty_124478678:你放心,人家网友家人是不会去借高利贷的。你以为非法集资几个亿是去菜市场买菜?你以为银行随便啥人就给贷款几千万?你以为高利贷随便放贷?

评论ty_124478678:什么样的人才会做出什么样的事!你说网上那些为于欢喊冤叫屈的是不是在变相鼓励滥用私刑,这时候他们又和那些滥用私刑讨债的黑社会渣子有什么分别。生活中这些人就会是那些无视法律的黑社会渣子。重判于欢,让法律能够同时震慑渣子和老赖,为什么不呢?
天涯是基层民众的聚集地,蠢货太多,但凡有点儿见解的观点,无论对错,都不应该出现在这里。
@无聊网上走201552楼2017-05-2911:26:00其实这个案例中的于欢,并没有防卫的性质在。面对十几个凶神恶煞,哪里可能有防卫的能力呢?除非于欢是练武的。警察离开房后,于欢基本绝望了,加之前面母亲被辱的悲愤,二之合一,奋起反抗、拼命罢了。他完全是悲愤绝望后的激情伤害。造成对方有死有伤,于欢是有罪有过的,但于欢是值得同情的,于欢选择反抗、选择拼命是值得赞扬的。这件事情再一次告诉想作恶的人,坏事千万不要做绝,兔子急了,真的会咬人的,这就是本案的...—————————————————同意,在理。
@flying7773002017-05-2911:03:43辱母必须反击,无关母是否有罪。后果必需承担,男人要有最基本的样子。以护母之大义行不计后果之举动然事后还想逃避,就是耍流氓。。。-----------------------------历史上替父报仇、替母报仇、替主报仇的多了虽然符合儒家道义,但是都被当时政权处死了。

激愤杀人,即便现在法律也是量刑从轻的。加强学习。古代更不用说,如大清律例中有擅杀行凶人祖父母父母为人所杀,本犯拟抵后,或遇赦、遇赦免死,而子孙报仇,将本犯擅杀者,杖一百、流三千里----就是说即便杀父母的仇人遇赦回乡后,你报仇把他杀了,也不是“杀人者死”而是徒刑。

评论千里之外雪候鸟:死者家属宰了于欢?凭什么?别说现在禁止家属报复(注意和正当防卫的区别)。就连封建法律(大清律),如果家属为被谋杀的父祖报仇杀死遇赦回家仇人,也是杖100,流3000里。
又有人开始混淆黑白了,说这是黑吃黑。于欢与这起事件有关吗?完全无关,纵然他的父母牵涉其中,但是与于欢毫无瓜葛,于欢纯粹是无辜者。其次,警察的工作失误是导致事件恶化的主因。警察的过错,政府已经作了明确声明,这还有疑问吗?

评论足三里曲池:什么时候说了于欢无辜?于欢跟这起事件没有关联,而是受害者,最终由于警察不作为,他被迫成了防卫过当的杀人者。怎么,你也不提他父母的事了?

评论青山常在2016:抬头看你的回帖。于欢是无辜者是不是你说的?他母亲是非法集资案的嫌疑人难道不是事实?

评论青山常在2016:杀人还要被迫?警察把刀架在于欢脖子上让于欢杀人的?明明是一个怂货,却在警察来了后装硬汉。

评论足三里曲池:你的阅读能力就这么差?老子说的是于欢杀人无辜?老子说的是于欢与这起经济纠纷无关的无辜者!
@kklonggg1232017-05-2910:57:42问题一,于欢在十几个人“非法拘禁”的情况下,有没有“反抗权”?显然“法律应当赋予”。问题二,在于欢“合法使用反抗权的情况下”,“会不会可能被十几个不法侵害人殴打致死”?显然不能排除这个可能。问题三,在“有可能被殴打致死的不法侵害预期下”,于欢对其母子“遭遇重大生命安全威胁”,“采取持械反抗行为”是否过当?显然“合情合理合法”。问题四,于欢刺伤五人之后,是否获得了“最低基本安全......-----------------------------麻烦楼主说明一下,哪国的法律允许“有可能被殴打致死的不法侵害预期下”,进行假想防卫?《中华人民共和国刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”里面“正在进行的不法侵害”是个啥意思?

评论说真话不容易2014:最高检答记者问中,明确说出了于欢母子遭受的不法侵害是“持续的、程度不断升高的、正在进行的”。至于“哪国法律”?建议你去看看明清律例中的“盗杀、斗杀”所包涵的司法精神;或者可以查阅一下美欧关于“正当防卫的判例”。古今中外吧!呵呵。

评论kklonggg123:最高检答记者问中,,明确说了在“有可能被殴打致死的不法侵害预期下”,进行的防卫属于正当防卫?

评论kklonggg123:也麻烦你举出一个欧美判例中有过因为“有可能被殴打致死的不法侵害预期下”,进行防卫属于正当防卫的实例来?

评论说真话不容易2014:有啊!老美觉得伊拉克有化武,所以动武就是正当防卫,萨达姆就是黑社会。。。呵呵
一,为警察辩护的,失望了,这些与黑社会可能沆瀣一气的、当然也有可能畏惧黑恶势力的不作为的警察,受到了惩处,这就够意思了。二,于欢再怎么判,也不过是防卫过当,怎么也不会二审判他故意杀人,或者增加刑期,这也够意思了。友情提醒放高利贷者和讨债者,文明讨债,依法讨债,因为再用传统手法,挨刀子是大概率事件了,基本等于白死呢。
@kklonggg1232017-05-2910:57:42问题一,于欢在十几个人“非法拘禁”的情况下,有没有“反抗权”?显然“法律应当赋予”。问题二,在于欢“合法使用反抗权的情况下”,“会不会可能被十几个不法侵害人殴打致死”?显然不能排除这个可能。问题三,在“有可能被殴打致死的不法侵害预期下”,于欢对其母子“遭遇重大生命安全威胁”,“采取持械反抗行为”是否过当?显然“合情合理合法”。问题四,于欢刺伤五人之后,是否获得了“最低基本安全[email protected]说真话不容易20142017-05-2912:52:09麻烦楼主说明一下,哪国的法律允许“有可能被殴打致死的不法侵害预期下”,进行假想防卫?《中华人民共和国刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”里面“正在进行的不法侵害”是个啥意思?-----------------------------此案中不法侵害已经且正在发生,可以参见最高检对于此案的解释。加强学习。一审认为不法侵害已经中止,于欢是在没有收到威胁的情况下杀人,理由是警方已经出警,但是再审前,公检法已经承认警方出警未能控制局面,导致于欢母子依然被涉黑分子单独拘禁限制人身自由。因此其是存在防卫情节的。防卫的原因,是“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”,请注意,人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。最高检的关于于欢案的答复如下(来源,央视网最高检:于欢有防卫性质一审适用法律有误)最高人民检察院调查认为,山东省聊城市人民检察院的起诉书和聊城市中级人民法院的一审判决书认定事实、情节不全面,对于案件起因、双方矛盾激化过程和讨债人员的具体侵害行为,一审认定有遗漏;于欢的行为具有防卫性质,起诉书和一审判决书对此均未予认定,适用法律确有错误,根据我国刑法第20条第2款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚”的规定,应当通过第二审程序依法予以纠正。1.从防卫意图看,于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的。为了保护合法的权益,这是正当防卫的目的性条件。合法的权益,并不限于生命健康,还包括人身自由、人格尊严等其他合法权益。本案中,于欢在认识到自己和母亲的人身自由、人格尊严受到严重不法侵害、人身安全受到严重威胁的情况下,持刀捅刺杜志浩等人的行为,正是为了保护自己和母亲的人身自由、人格尊严、人身安全等合法权益免受不法侵害而实施的。一审判决书认为,“对方均未有人使用工具、派出所已经出警、其生命健康权被侵犯的现实危险性较斜,这一法律评价虽关注到生命健康权,但忽视了对于欢及其母亲人身自由、人格尊严等合法权益的保护,是对正当防卫保护对象的错误理解。(下略)
@kklonggg1232017-05-2910:57:42问题一,于欢在十几个人“非法拘禁”的情况下,有没有“反抗权”?显然“法律应当赋予”。问题二,在于欢“合法使用反抗权的情况下”,“会不会可能被十几个不法侵害人殴打致死”?显然不能排除这个可能。问题三,在“有可能被殴打致死的不法侵害预期下”,于欢对其母子“遭遇重大生命安全威胁”,“采取持械反抗行为”是否过当?显然“合情合理合法”。问题四,于欢刺伤五人之后,是否获得了“最低基本安全[email protected]说真话不容易20142017-05-2912:52:09麻烦楼主说明一下,哪国的法律允许“有可能被殴打致死的不法侵害预期下”,进行假想防卫?《中华人民共和国刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”里面“正在进行的不法侵害”是个啥意思?[email protected]11252017-05-2913:51:18此案中不法侵害已经且正在发生,可以参见最高检对于此案的解释。加强学习。一审认为不法侵害已经中止,于欢是在没有收到威胁的情况下杀人,理由是警方已经出警,但是再审前,公检法已经承认警方出警未能控制局面,导致于欢母子依然被涉黑分子单独拘禁限制人身自由。因此其是存在防卫情节的。防卫的原因,是“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”,请注......-----------------------------呵呵,阁下主张的是在“有可能被殴打致死的不法侵害预期下”,进行的防卫属于正当防卫;最高检说的是“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”下进行的防卫,强调的是“正在进行”,与你说的有关吗?最高检说的和你的举张是根本不同的,也被你拿来作为根据?你确定你脑子里没短路?

你的法学老师没教过你,以“预期”而不是正在发生的不法侵害进行防卫属于假想防卫?老师教课的时候你泡网吧去了?

防卫只能针对不法侵害行为,并且是正在发生不法侵害行为,不能针对什么“结果预期”或者“行为预想”,这属于法学基本常识的范畴,你都不明白?

评论说真话不容易2014:你真以为他们是学法律的?他们就是在网上带节奏搞乱我国社会秩序的。

评论说真话不容易2014:小姑娘,你的法学老师如果是这样“机械的教你法学”,那么他该死!误人子弟、草菅人命……呵呵。

评论kklonggg123:我不是什么小姑娘,我是你大爷。看你这么说,可以肯定你根本就没学过法。一个法盲,想来装B带节奏?
@hhhhhhxxxxxxjjj2017-05-2905:55:27替黑社会辩论洗白的是些甚么圣母啊?-----------------------------特么的少来那套非黑即白小孩子的玩意儿~~要说黑,于欢全家都黑的一逼!!!!!!!!!!!于欢他爹是税局局长,说白了就是个贪官,现在跑路中,于欢开庭也没到常现在他们家工厂的土地就是他爹以权谋私得来的,先低价卖给外面的公司,然后那间公司再画出一小块给他妈!于欢他妈得到土地之后,要在土地上面建工厂,没钱。就开始非法集资!当时于欢他爹还没有跑路,所以还照的住!后来他爹事发跑路,非法集资的利息和工厂的开支重压之下就借了高利贷,高利贷当然是还不出钱,本来就是空手套白狼,再没有他爹的那层官系,根本就玩不转!于欢本人就更不用说杀人犯!!!
@青山常在20162017-05-2913:00:50一,为警察辩护的,失望了,这些与黑社会可能沆瀣一气的、当然也有可能畏惧黑恶势力的不作为的警察,受到了惩处,这就够意思了。二,于欢再怎么判,也不过是防卫过当,怎么也不会二审判他故意杀人,或者增加刑期,这也够意思了。友情提醒放高利贷者和讨债者,文明讨债,依法讨债,因为再用传统手法,挨刀子是大概率事件了,基本等于白死呢。-----------------------------傻逼了吧,整件事情就是那两个警察是无辜的那十几个职业要账的不用说了,劣迹斑斑于欢他爹是税局局长,说白了就是个贪官,现在跑路中,于欢开庭也没到常现在他们家工厂的土地就是他爹以权谋私得来的,先低价卖给外面的公司,然后那间公司再画出一小块给他妈!于欢他妈得到土地之后,要在土地上面建工厂,没钱。就开始非法集资!当时于欢他爹还没有跑路,所以还照的住!后来他爹事发跑路,非法集资的利息和工厂的开支重压之下就借了高利贷,高利贷当然是还不出钱,本来就是空手套白狼,再没有他爹的那层官系,根本就玩不转!于欢本人就更不用说杀人犯!!!
@guiqulaini02017-05-2908:08:18首先对于欠钱一事,我注意到于欢家支付的钱已经远高于本金了,所以在这点上于欢家没有槽点,喷子也别说什么欠钱不还该打什么的屁话了。而对于检察院,我发现这个部门做了很多违反人伦道德的指控和判罚,应该是有情况了。-----------------------------借多少、还多少、利息多少,一一列出来!
我被人攻击殴打,我报警后警察一直不来,那么这个时候是否也可以认为是公权救助失效,那么是不是我也可以杀人无助?!!!楼主,你告诉我!!!!

如果殴打还在持续,你不能还手,不能反抗,你只有继续被打,直到对方累了,或者自己被打死,因为你躲闪,挡逼,还手都是违法的,你可能会防卫过当,或者是故意伤害对方,层主你一定要做个听话的孩子,被打了左脸,不要忘记你还有右脸,一定要等警察过来,即是你被打死了,人民警察会给你做主的!!!
我隔壁天天钻地钻墙,报警多次,警察无法解决,那么可以认为公权救助失效,那么我去杀掉隔壁的人是否就是无罪!楼主,你告诉我!

这个问题我看出你智商和我一样都很低,算了兄弟,打墙你都能和一条人命挂上钩,我们两智商低的真是又一拼!
不能排除“十几个不法侵害人对于欢母子生命安全构成重大威胁”。????事实证明,在于环杀死被害人后前后,于环还用刀砍杀了其他人,这样的事实,还能认为“十几个不法侵害人对于欢母子生命安全构成重大威胁”
而且,在现场,不仅仅是于欢的家人,还有他们公司的员工!在这样的场合下,还能认为“十几个不法侵害人对于欢母子生命安全构成重大威胁”?

你的问题问的很好,但是你能反过来问吗?比如有这么多人在的情况下,被杀的流氓都能掏出生殖器,请问你能绝对保证他后面不会掏出刀子来,你觉得不会,为什么你不允许别人觉得会???
而且,在现场,不仅仅是于欢的家人,还有他们公司的员工!在这样的场合下,还能认为“十几个不法侵害人对于欢母子生命安全构成重大威胁”?有这么多企业员工在现场或现场外边,2个警察到屋外区调查,居然能被认为“十几个不法侵害人对于欢母子生命安全构成重大威胁”,能被认为公权救助实效?!!
作者:1r2z2016时间:2017-05-2914:27:23而且,在现场,不仅仅是于欢的家人,还有他们公司的员工!在这样的场合下,还能认为“十几个不法侵害人对于欢母子生命安全构成重大威胁”?______________________________________________________________________兄弟,你这就是揣着明白装糊涂了。员工才从老板那儿拿多少工资,会为了这几个钱就奋不顾身的去招惹黑社会?能帮着打个110就不错了。
@1r2z201677楼2017-05-2914:27:00而且,在现场,不仅仅是于欢的家人,还有他们公司的员工!在这样的场合下,还能认为“十几个不法侵害人对于欢母子生命安全构成重大威胁”?—————————————————还有公司员工就脱裤子了?真的有这么凶残?这不合理呀,有证据证明有人看到露出生殖器吗?
判断一下于欢二审刑期吧。我判断,5——8年。5年大概率。关于正当防卫,中国的法理存在问题,问题非常大,都是倾向于加害方的,是愚民弱民,养寇自重思想的延续。希望能逐步改进。

那个打伤入室的小偷都判刑的。。。。都入室了,家人孩子都在危险之中,小偷虽然没动凶器,他的手就可以掐死妇女儿童,不逊于凶器,而且家庭的封闭性让外人无法发现。以前津京一个案子,凶手用手把人按入水池呛死了六个女工。高院应该对具体防卫做出解释,入室行窃小偷只要抵抗,就可以无限度防卫!
根本就是骗子为了赖账,狗急跳墙杀人,跟正当防卫没有半毛钱关系。放高利贷的不是好人,骗子更坏!舆论被利用了。这母子俩都不是好东西!
为了维护统治势力的绝对性与不容挑战性!裁决必是不合理与不公正的,因为当判决合理了,那么,代表以后的,包括统治势力必须纳入法律之中约束一切行为,这是统治者所不愿看见的事情
1r2z2016:举报2017-05-2914:53:20评论从头到尾,讨债的人就没想过用暴力去讨债!_____________________________________________________你是讨债人?你咋知道他们没想过用暴力?把头按到马桶里不算暴力?

评论令狐生疑:算,我还亲眼看到过讨薪农民工抽了老板几耳光。算不算暴力?被捅一刀合理吧,轮子狗。
假设?于欢强行反抗,有没有可能被十几个人“徒手殴打致死”?事实是有这个可能。——假设的话,也可能星爷说的:喝口茶吃个包。呵呵楼主都这样有倾向的猜想了,那下面就不看了。
@微尘无名2017-05-2917:04:14弱弱的问一句:法官有没有妈妈-----------------------------坏人多源于坏性格,也有遗传性,死的坏蛋有三个孩子。会不会造成逆淘汰。三个孩子的三胞胎明显作弊,有关部门是不是该查查

评论往事随风易水:这是两回事,非法集资是另一个案件。那个于家是害人者。这个是高利贷非法敲诈案。于家是受害者。

评论往事随风易水:于欢的全家已经以非法集资罪被抓了。之前于家也被出资者起诉还钱。何来逃避。她借高利贷是打算熬过钢铁业不景气。

评论银龙网络:八路军打死日本鬼子,那是因为中国人民是受害者。被杀的鬼子那叫侵略者,不叫施害者。你真逗,傻傻分不清还想来带节奏。

评论往事随风易水:死鬼的行为和日本鬼子的行为如出一辙,只是程度和规模而已。难道你没看到大家都恨死鬼吗
@山高人為鋒2017-05-2900:34:29胡扯吧,法律哪里有你这么理解的?-----------------------------是呀,高检是反对省检,想着于欢的前天,备受关注的于欢故意伤害上诉案在山东省高级人民法院开庭审理,将择日宣判。法庭审理结束后,最高人民检察院公诉厅负责人就于欢故意伤害案有关问题接受了采访。最高检通报称,山东省聊城检察院的起诉书和聊城中院的一审判决书认定事实、情节不全面,对于案件起因、双方矛盾激化过程和讨债人员的具体侵害行为,一审认定有遗漏;于欢的行为具有防卫性质,起诉书和一审判决书对此均未予认定,适用法律确有错误。
于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的。该案中,于欢在认识到自己和母亲的人身自由、人格尊严受到严重不法侵害、人身安全受到严重威胁的情况下,持刀捅刺杜志浩等人的行为,正是为了保护自己和母亲的人身自由、人格尊严、人身安全等合法权益免受不法侵害而实施的。
预测,于欢案会较为公正的结案因为涉案双方都是百姓,没有政治忌讳,不牵涉地方政府徐纯合案就不同了,涉案一方是敬茶,又牵涉到地方政府还有那个被踩头发的,也是敬茶那就麻烦了
我看完庭审实录,有几个关键点。第一,于欢说被殴打,他妈说没看见。第二,一间小小的房子里,有十几个人,直到于欢用刀捅人之前,竟然会没人发现桌子上有把刀?显然这刀是于欢吃饭时,从别处拿来并藏在身上的。第三,在于欢持刀杀人的过程中,没有人去抢夺凶器或出手制止,说明于欢有足够的行凶空间,离所有人都有一段距离,这进一步说明没有人阻拦于欢要出去。一审判决虽然有些地方有问题,但在这几个问题的认定上肯定是不利于欢的。

评论和尚不打伞:最重要的你没说,死者是受到刀伤后自己放血过度而死。目的是为了伤严重点以便更多的敲诈勒索。现场没有任何急救可以证明此点。嘿嘿
严重同意楼主的观点,支持。就看这次山东高院能不能顺应民心。民众期待的不是所谓公正判决,而是正义的判决。
不是法律界的,回帖真看不下去:①说维持原判,死刑的,是因为于妈有非法集资的嫌疑,嫌疑!嫌疑!法院都未判你凭什么认定?如有受害者,马上告她啊!②于妈有权起诉债主加追数公司,要求赔偿精神损失。③剩下的债务,法律该怎样就怎样,包括拍卖于家财产。④最最重要,看看欧美的陪审团制度吧,不需要专业法律知识,只须就案情判定有罪无罪,然而现在呢?一边是国企,一边是舆论,于是变成政治平衡,请问公平摆在前面还是后面?
“不法侵害预期”是法学博士才能涉及到的“论文课题”,实务律师都得靠边站。一帮“二货法盲”!呵呵。
@kklonggg1232017-05-2920:45:46“不法侵害预期”是法学博士才能涉及到的“论文课题”,实务律师都得靠边站。一帮“二货法盲”!呵呵。-----------------------------要点B脸好吗?法学理论中有“不法侵害预期”这个专业术语?还特么“法学博士才能涉及到的论文课题”。来,给大家介绍一下国内对此课题研究水平高的有哪些专家教授?有哪些著述?推荐一篇关于“不法侵害预期”的法学博士论文给大家看看?
如果是“最高检”的检察长的妈被如此羞辱,检察长一定会用“法律”维护他妈的“尊严”!!!为什么???因为检察长的“孝道”早被“西方的文明和秩序”给吃了!!!检察长的妈只是法律意义上的妈!!!已经不是曾经生他、养他、呵护他的那个妈了!!!试问:曾经也是妈生的检察长们,儿子尽孝都这么难吗???GOU日的!

最新新闻

手机浏览

公理网 版权所有

公理网 Total 0.043423(s) query 6, 报料QQ:点击这里

给我发消息