2019-11-19 09:35:02 登录注册 RSS

当前位置: 公理网 >> 投诉不良 >> 江苏省高级人民法院院长许前飞玩弄法律被实名举报(图)新京报

江苏省高级人民法院院长许前飞玩弄法律被实名举报(图)新京报
发布时间:2018-07-18| 来源:公理网 | 点击发表评论
——致全国各年夜媒体的一封公开疑
594368/b_D35A392EA2C639AE40C7A0E7CD0350C3.jpg"ALT="查察更多细彩图片"BORDER="0"TITLE="江苏省高级人民法院院长许前飞玩弄法律被实名举报(图)新京报"/>

我们是江苏牧羊整体有限公司(以下简称“牧羊整体”),今世表公司及8000职工,极度生气地投诉江苏省低级群众法院院长许前飞正在“牧羊股权再审”案中年夜搞权钱生意营业,滥用权益、枉法裁判案件及其背后涉嫌巨额权钱生意营业的事实,并提请贵单位对许前飞滥用权柄、背法办案的止为进止止论监视,躲免牧羊那一平易近族品牌被一纸枉判搞垮。
我司牧羊整体,位于江苏省扬州市,公司专业损耗饲料机械,此刻位列亚洲第1、全国第两,是中国驰名商标、着名平易近族品牌,也是江苏省利税年夜户。自2002年牧羊整体实现股权流转,专程是远年,正在部分员工的戮力下,公司获得了较快删长。此刻正在环球具有44个服务处,出心持续六年占全国饲料机械出心总量的60%以上,是国家农牧配备施止“一带一路”战略的领军企业。企业的快速没有长年夜离没有开各级党委、政府的撑持和闭心,离没有开细良的法造情况。
习远仄总书记屡次强调“单方面促进依法治国”,也指出“各级率领干部要带头依法服务,带头从命司法,安稳确立司法红线没有能触碰、司法底线没有能逾越的不雅念,没有要去止使依法没有该由本身止使的权益,更没有能以止代法、以权压法、徇私枉法”,“任何人都没有得把司法权益作为私器谋与私利、称心私欲”。
但是,2016年6月以来,正在江苏省低级群众法院(以下简称“江苏高院”)院长许前飞一手操纵下,公司波动、正常的长年夜受到所谓“股权再审”案件的宽峻困扰和破碎摧誉。经过案件关系人对许前飞院长几年的打算和运营,许前飞终究起头滥用权柄,对江苏高院2011年10月12日曾经判决、生效达五年之久的“李美兰诉许荣华、陈家荣确认股权让渡合同无效案”(
(2011)苏商终字第0093号平易近事判决书)提起再审,专程是启动再审以来,许前飞使用手中把握的权益,轻举妄动,没有惜采取各种犯警才干,锐意为败诉一方当事人翻案!
一方面江苏高院许前飞院长将六年前事实明黑证据确实的李美兰(许荣华老婆)要求确认股权让渡无效生效判决撤销,并指定到许一手掌控的南京中院重审,诡计翻案;另一方面,以法院内部电传推翻《仲裁法》指定撤仲案件专属管辖规定,将许荣华申请撤销扬州仲裁委案件背法指定到南京中院审理,并正在许前飞的直接干预下,直接撤销扬州仲裁委的生效判决,许荣华向南京中院再次起诉,诡计再次翻案。
若是错判万一竖立,企业此刻健康长年夜的场合排场必将发生激烈的逆转,牧羊团表此刻正在职职工对此无没有生气、无没有无忧无虑!
贵单位“志求抑扬正和正,乐为群众鼓与呼”,自创刊以来就没有竭怯于发声,怯于披露社会没有公,闭注平易近生公理,祈看贵单位可以也许主持公理,监视此类典范背法止为。现将江苏高院许前飞院长正在“牧羊再审”案中肆意践踏司法,“以止代法”,办典范的“情面案、关系案、款子案”的事实投诉以下:
1、许前飞宽峻背反司律例定及法式,背法滥用院长案件再审权柄
最高群众法院《闭于适用〈中华群众共和国平易近事诉讼法〉审判监视法式若干题目的解释》(法释[2008]14号)第30条的规定“当事人未申请再审、群众***未抗诉的案件,群众法院发现原判决、裁定、调整和谈有益害国家利益、社会公共利益等确有误差情形的,该当按照平易近事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审”。
最高法院司法解释批注,只有正在“益害国家利益、社会公共利益”那一种情形存正在,院长才有权提起再审。江苏低级法院2011年10月审理完毕的“李美兰诉许荣华、陈家荣确认股权让渡合同无效案”,是天然人许荣华与陈家荣所代表的工会之间股权让渡合同的效率题目,没有涉及国家利益和社会公共利益,而且原判决五年前曾经发生司法效率,当事人出有申请再审,***也出有抗诉。根据司律例定,许前飞院长本无权提起再审。但是,由于许前飞深陷关系人给他的伟年夜利益,于是他没有惜践踏司法,滥用院长手中的再审权益,而且正在与牧羊整体员工交换时几次再三默示——“除非要我的命,没有然肯定要把牧羊的案件管到底!”一边是代表工会陈家荣的小我权益,一边是代表个别侵权股东的利益,试问,若是出有内幕,出有钱权生意营业,许前飞为何要把六年前江苏高院审定的案件推倒重来?!
两、许前飞报酬和仔细操纵再审过程,审委会“一止堂”,裁定文书“未审先判”,把本案设计成注定“改判”的了局
“李美兰诉许荣华、陈家荣股权案”事实是,正在2008年环球金融危机的布景下,牧羊整体原股东之一的许荣华,为躲免其因侵权需按原始出资额让渡股权的司法后果,主动提出让渡股份,牧羊整体工会主席陈家荣赞许受让,支出了让渡款,并打点了股份让渡工商调进手续。以后,许荣华看到公司正在打点层的率领下,面对经济危机出有倒下,反而因股权布局波动,获得了更好更快的长年夜,懊悔让渡股份,于是,向仲裁委提起仲裁,以为让渡价格低,“显得仄正”,仲裁庭依法采纳许的仲裁申请。为此,许荣华又指使其配奇李美兰作为被告起诉本身,以为让渡股份时配奇没有知情,让渡和谈无效,导演了一场荒唐乖张的本身起诉本身的把戏,一审两审法院理所该当采纳了诉讼苦求。
李美兰的案件,早已逾越当事人本身申请再审的期限,许前飞念要“提起再审”,须经审委会会商经过。而自许到任江苏省高院院长以来,其猖狂悍戾出有一个审委会成员敢提阻挡定见。因此,包孕本案正在内,江苏省高院审委会曾经瘫痪,省高院实践由许一人讲了算。本案也是许前飞借用审委会名义,实现个人一手操控案件的典范。
极为荒唐乖张和蹊跷的是:正在对本案尚未再审情况下,许前飞指使手下的人搞“未审先判”,“提起再审”的司法文书,竟明白认定五年前的判决“确有误差”。按照许前飞院长同牧羊整体卖力人交换时所讲,“审委会30人,除他之外的29名委员,分歧赞许提起再审”。且非论云云年夜案,出有任何阻挡定见本没有合常理,仅就五年前的案件审理,是统一个法院、一样的绝年夜大都审委会成员、一样的平易近两庭审理,仅仅换了一个院长,五年后就推翻已审结案件,执意为败诉一方当事人翻案,那难讲没有是许前飞一手操控、造造冤假案的有力证据吗?
三、许前飞背反平易近事诉讼法的规定,将涉及牧羊整体的案件扫数指定管辖,破碎摧誉司法的公疑力
594368/b_AB804D07FD7DBF4A2EAB0022232B12F9.jpg"ALT="查察更多细彩图片"BORDER="0"TITLE="江苏省高级人民法院院长许前飞玩弄法律被实名举报(图)新京报"/>

图:江苏省低级群众法院"苏高法电[2016]626号"内部电传文件。
本案再审的过程当中,许前飞滥用权柄,以江苏高院的名义于2016年9月12日向全省各市各级群众法院收回“苏高法电[2016]626号”的电传,决议对涉及牧羊整体及其参股的公司所涉公司类平易近商事案件指定荟萃管辖,由南京市中级群众法院和南京鼓楼区群众法院审理。该电传所作出的决议,仅针对牧羊整体,明明背反平易近事诉讼法和最高法院相闭司法解释对指定管辖的规定。此做法背反了指定管辖和地域管辖的扫数司律例定,涉嫌波折平易近事诉讼法的执止,宽峻破碎摧誉司法的公疑力。
另外,正在许前飞的指使下,江苏高院以上述内部电传形式强止背法改动《仲裁法》撤仲专属管辖的司律例定,将撤销仲裁案件指定到许一手掌控的南京中院审理,并经过极短时间审理推翻扬州仲裁委的仲裁判决。那种背法止为是许前飞以止代法、以权代法的典范显露。
四、许前飞罔顾司律例定,指令背法保全案外人产业,目的是为一方当事人翻案后恢复股权“消弭障碍”
正在案件审理过程当中,正在对方当事人出有供给足额包管的情况下,江苏高院直接裁定背法保全案外人的股权。当案外人提出保全贰言后,江苏高院许前飞院长以审委会的名义,执意保全案外人产业,公开践踏司法,没有能公道地看待各方当事人,造成了亢劣的社会影响。
5、正在许前飞的一手操纵下,再审过程背反审判监视法式的规定,逾越审理规模,判决了局极没有公道
本案再审的根据2016苏平易近监9号裁定书,审判长为史留芳,合议庭成员有署理审判员林佳,署理审判员王强。该裁定以为,原两审判决存正在误差,应予再审。本案再审2016苏平易近再227号案件审理的合议庭成员也为史留芳、林佳、王强,那样的合议庭安排,背反平易近事诉讼法207条的规定:群众法院审理再审案件,该当另止构成合议庭。同时,法官职业讲德基滥觞基本则第十一条,规定法官审理案件该当保持中立。本案合议庭成员,正在案件肯定再审之前,曾经确认原两审判决存正在误差。而审理本案前,合议庭就曾经有了结论,庭审注定成为可有可无的过常
事实上,案件的审理和判决了局没有公道性和对他人权益的宽峻进犯曾经显露,没有但造成牧羊整体市场销售遭逢伟年夜应战,也进攻牧羊整体部分员工戮力斗争的疑心和积极性。
6、许前飞院长对本案何以云云“上心”?只缘涉嫌伟年夜的利益输支
以上所指几面,曾经足见许前飞那位所谓法学身世、资深的司法威看,是如何地置司法的公道与宽肃没有顾,肆意践踏司法,视司法为手中玩物,为了到达为案件一方“翻案”,没有惜触碰司法红线、逾越造度底线。那位院长年夜报酬什么对本案云云“上心”、云云卖力?
经过了解,我们得知,许前飞院长同案件的一方关系人,曾经有几年的“松密亲密来往”,他们之间极有可能存正在伟年夜的利益输支。李美兰和许荣华的多个诉讼案件,没有竭由东南年夜学法学院传授叶树理等人作为署理人,而东南年夜学法学院的前任院长周佑怯、现任院长刘素红(两人系妇妻),同许前飞均系武汉年夜学校友。许前飞到任江苏高院院长后,没有但担任了东南年夜学法学院的兼职传授,而且经过周佑怯佳偶,同李美兰、许荣华的案件署理人叶树理,来往极度频繁,关系早就长年夜到“醉生梦死”境地。许前飞跟牧羊整体员工交换时,亦亲心认可他们系“很好的朋友”。而许荣华曾公开讲他正在他们的身上曾经花了“两千多万元”,另一知恋人也讲阿谁官司要挨下来少没有得要花“三、四千万”,讲他们为了挨赢阿谁“官司”下了“年夜本”,“局曾经做好,笃定要赢”。围绕上述的人进止实践巨额利益输支和利益勾连的,另有一个闭键人叫缓斌,这人系牧羊整体股东之一,劣迹斑斑,屡次被公安机闭措置惩罚处罚,后打通公安机闭个他人员将2003年查究未结案件的六本卷宗潜藏誉灭,此刻公安机闭仍正在继续查处。缓斌因与牧羊整体同业合作,宽峻进犯牧羊整体利益,为了躲躲牧羊整体遁查其司法责任和做年夜本身的公司,没有竭妄图控造牧羊。本案背法再审,也是缓斌同许荣华一路,背后伙同东南年夜学法学院的“一帮人”,输支伟年夜利益绑架许前飞而配合打算的一系列歹意诉讼之一。
7、江苏许前飞没有顾本身身份,屡次诈骗牧羊整体员工和运营层,背后启事没有成告人
2016年9月18日,许前飞正在牧羊整体19名员工代表交换时,明白提出:若是你们没有相疑我,我可以做工作申请最高院把牧羊系列案件移支到其他省份管辖审理。正在牧羊整体屡次申请下,2016年9月19日,许前飞正在悲迎牧羊整体运营层,明白指出:“只要你们提出书面申请,我就正式向最高院报,我肯定提我的倡议。我明白通知你,我极度期看最高群众法院把整体案件移支出去。”同时许院长还明相,你们有什么念法,可随时跟我沟通。牧羊也正在2016年9月尾划分向合议庭史留芳副庭长、许前飞院长本人提交书面申请。但许院长接到申请后晨三暮四,经过备案庭卖力人等人全盘否认曾经的明相和承诺,而且极度强硬地谢绝与牧羊整体的任何沟通。
连系9月25日,对方当事人之一曾正在山东展会跟我司员工讲“我们立时回牧羊了,许院长悲迎你们只是乱来你们,案子该怎么判,就怎么判”的话,背后的利益纠葛曾经极度深薄了。司法正在许院长眼中也只是女戏,是实现个人目的的才干而已。
综上所述,江苏高院院长许前飞正在“牧羊股权再审”案中肆意践踏司法,办典范的“情面案、关系案、款子案”事实确实,无可狡辩。他因降进“情面、关系、款子”圈套当中,背法将五年前曾经判决生效的案件提起再审,与招致最高法院副院长奚晓明降马被查的案件何以惊人地相似!
我们没有由要问:许前飞为了一己之私,云云没有把司法当一回事,他对法治的疑仰和把守到那边去了?!他一意孤止,置牧羊整体的8000员工根本利益于没有顾,要为一个宽峻背法和益害牧羊整体权益的个人争“股权”、攫与牧羊整体长年夜的了局,他的立尝本旨、情绪到那边去了?!
许前飞把本身服装成“冤假错案”的纠正者,实践正在造造实正的“冤假年夜案”!此案若是作犯错判,当事人许荣华若经过诡计才干再成牧羊整体股东,那会招致我们如古的公司草木皆兵,一个代表中国造造业参与国际合作的平易近族企业即将誉灭,我们部分员工即将得业!公理和公道将没有复存正在!
许前飞正在本案中的所作所为,曾经充实证实他是一个正在单方面从宽治党的布景下,司法凋射没有丢手、对党纪法律王法公法没有畏惧,公开破碎摧誉和应战司法底线的“害群之虎”!
牧羊的员工为了自身的正当权益,已数次小我向许前飞提出诉求,但毫无效果。为了社会仄正允义,保护牧羊那一平易近族企业的波动和8000员工和数万家庭的安宁,正在此,我们深切苦求各年夜媒体介进监视许前飞及受其裹胁的办案人员依法止手中权益,依法保护牧羊整体及8000员工的正当权益。
我们部分员工期待着公安然沉静公理到来!
江苏牧羊整体有限公司工会
江苏牧羊整体有限公司党委
江苏牧羊整体有限公司
两〇一七年三月十三日
联系人:孙旭清,江苏牧羊整体有限公司党委书记
联系德律风:13805278611
594368/b_AB804D07FD7DBF4A1BA2E0EB9C288D24.jpg"ALT="查察更多细彩图片"BORDER="0"TITLE="江苏省高级人民法院院长许前飞玩弄法律被实名举报(图)新京报"/>

虹桥机场大巴

最新新闻

手机浏览

公理网 版权所有

公理网 Total 0.031075(s) query 6, 报料QQ:点击这里

给我发消息