2020-09-19 01:28:36 登录注册 RSS

当前位置: 公理网 >> 显明公道 >> 评论:对贪官多退赃要多个心眼

评论:对贪官多退赃要多个心眼
发布时间:2018-08-28| 来源:公理网 | 点击发表评论
内容提要:这不能是一笔糊涂账,也不能自说自话,更不能隐在幕后不示于人。换言之,积极调查那些多退赃的来源,只会进一步提升反腐威信,也可以还多退赃者的清白,对贪官多退赃要多个心眼,这不是简单的期望,而是检察机关不可推卸的职责。


近日,广东三水建设局安全监督管理站站长何锐枝受贿案宣判,法院认定何锐枝贪污受贿829695元。去年3月其家属先后退赃款230万元,但检察机关实际查实的却只有82万余元。庭审过程中,何锐枝请求检察机关退还其家人140万元。据了解,除追缴贪污受贿的82.9万元外,法院对何处以罚金80万,其他剩余款项已经按法律程序退还给了何的家属。(据1月7日《广州日报》报道)


在已被查处的贪官中,何锐枝并非是多退赃第一人。此前,武汉市东西湖区委原副书记李华捌被检方指控其受贿近300万,他却退赃305万,多退5万元;广东省法学会原秘书长杨青山,被指控收受贿赂247万元,最终投案自首退赃却317万元,多出来的70万元检察机关认为查无实据不予指控。何锐枝多退赃数额达到历史性的140万元,创下了新高,实为可叹。


不排除,这些多退赃是缘于贪官极力卸责、积极筹款的结果。从贪官自身趋利避害心理看,确实存在穷尽种种方法,努力减轻罪责的可能性。从法律角度看,这些举措只要不违法便无可厚非。但无法消除的疑问是,贪官频频多退赃,到底是为了简单地创造一个“认罪态度较好”,从轻发落的有利条件,还是受贿数额本就如此甚至更大,对司责指控重任的检察机关而言,显然不能满足于先前已查证的事实。


在没有查证事实真相前,对何锐枝多退赃的140万元,当然不能简单归结为贪腐。但就反腐工作来看,一个能够赢得社会广泛信任的高效反腐机制,不应错过任何一个疑点。就何锐枝多退赃一事来看,检察机关显然有义务对腐败分子的每一笔不明款物逐一查证,更何况何锐枝多退赃的金额高达140万元。尤其是,就安监站站长何锐枝个人薪资水平来看,这笔钱不可能属于正常的工作收入,那么,到底从哪里冒出来的这140万元,检察机关不能仅“咬定”先前已查证的那些事实,对这“节外生枝”的140万元视而不见。


实际上,对多退赃部分积极调查,这其实也是法律规定的本义。我国《刑法》第三百九十五条规定了巨额财产来源不明罪,要求当事国家工作人员“说明来源,不能说明来源的,差额部分以非法所得论”。对这140万元,何锐枝到底是否作过说明,检察机关是否认同这些说明,这不能是一笔糊涂账,也不能自说自话,更不能隐在幕后不示于人。换言之,积极调查那些多退赃的来源,只会进一步提升反腐威信,也可以还多退赃者的清白,对贪官多退赃要多个心眼,这不是简单的期望,而是检察机关不可推卸的职责。(几又)

最新新闻

手机浏览

公理网 版权所有

公理网 Total 0.038718(s) query 6, 报料QQ:点击这里

给我发消息