2019-09-24 00:13:03 登录注册 RSS

当前位置: 公理网 >> 投诉不良 >> 吉恩镍业一个举报信!

吉恩镍业一个举报信!
发布时间:06-11| 来源:公理网 | 点击发表评论
您好,我持有老三板退市公司吉恩镍业股票(股票代码400069),最近,国有控股企业吉恩镍业、控股股东吉林昊融集团、昊融集团的另一子公司吉林大黑山钼矿公司等三家公司先后进入了破产重整,来信反映破产重整中违法乱纪导致国有资产大量流失,共同坑害中小股民的恶劣情况。第一,吉林市中院指定的管理人北京大成律师事务所不合法一是,根据《企业破产法》、《最高人民法院关于企业破产管理人的指定》等,与债务人存有利害关系的,不得担任管理人。吉林中院指定北京大成律师事务所担任吉恩镍业破产重整管理人,管理人所留的联系人、电话与昊融集团和大黑山钼矿公司管理人联系人、电话相同。(昊融集团和大黑山钼矿公司进入破产重整后未公告破产重整管理人,)由此可判断,三家公司管理人都是大成律师事务所。大成律师事务所既然已经担任了控股股东昊融集团的管理人,就与昊融集团有了债务债权关系,自然与吉恩镍业也存在厉害关系,不适合担任吉恩镍业管理人。二是,2019年1月17日,中国证监会官网发布的最新IPO中止审查项目表显示,除指南针、新化股份外,还有杭州壹网壹创科技、兰州银行等5家拟IPO公司处于中止审查状态。这七家公司申请中止审查的原因相同,都是因为自己的上市服务机构,北京大成律师事务所因涉嫌违反证券法律法规已被证监会立案调查了。证监会规定:"当证券中介服务机构或其从业人员涉嫌违法违规被立案调查,或者被司法机关侦查,尚未结案的,证监会将不予受理或中止审查其出具的同类业务的行政许可申请文件。"因此,大成律师事务所不适合担任管理人,所有经大成律师事务所主持操纵下的资产评估、审计、方案均应非法无效。第二,公开招募的重整投资人中泽集团劣迹斑斑,黑幕重重,不符合招募条件一是,中泽集团董事长于泽国参与2016年辽宁拉票贿选案,不久前刚辞去省人大代表。不符合招募条件要求投资人有较高社会责任感和良好商业信誉。二是,招募条件要求投资人有较高社会责任感和良好商业信誉,同时未被人民法院列入失信名单,经天眼查发现,中泽集团有一个开庭公告、33个法律诉讼、4个法院公告、一个被执行人及2个股权出质,显然不符合招募条件。三是,招募投资人再度出现“欺行霸市”一幕,虽然管理人发布公告,公开招募投资人,也到全国各地与有意向投资人“沟通”,但最终其他企业均无意参与,真正递交《破产重整方案》的,只有一家投资人,那就是中泽集团。就像其他常见的矿霸、村霸们演绎的一样,公开招募程序都是一套遮人耳目的假把戏,某些黑手独霸一方才是真。四是,既然只有一家“矿霸”,那他开出的条件自然也是非常苛刻的,原有股东全体按照10:1比例缩股,总股本从16亿股缩为1.6亿股,导致国有资产和公众投资者利益损失90%。而中泽集团在缩股后,以2.7元/股的超低价受让转增的4.43亿股,仅用12亿就图谋控制上百亿国有资产。第三,侵吞国有资产的幕后黑手始终没有停止活动昊融集团、吉恩镍业前高管许广平、吴术、李景峰等虽然已经落马,但是,幕后黑手还有其他的腐败分子可以利用,他们已经运作了好几年,据界面新闻去年报道《ST吉恩破产真相:一场精心布局的国企私有化》,幕后资金几乎已经通过60亿元定增进入公司,也就是通过兴业银行进入的长安基金、东方基金等,这几家基金背后有一个共同出资人大连博融,以及自然人刘延辉,合计持股近40%,已经成了吉恩镍业事实上的控股股东,他们就是为了私有化吉恩镍业而来,早就为鲸吞国资提前布局了。许广平等腐败分子的落马,并未能阻止他们的步伐,相反,他们和吉林省高层联手布局多时(3月份在东方财富股吧里,一位吧名小草成长的股民发文:他们几人3月25日去公司,被告知破产重整是省政府主导的,即便有问题也是在高层)。2017年,昊融集团董事长于然波就说:全力以赴推进昊融集团、吉恩镍业破产重整。嗅觉灵敏的幕后资金早就关注到了,大成律师事务所早就制作方案了。最近几年经营亏损,既有债务负担沉重、财务费用高,同时也趁2015年镍价格下跌,大肆计提减值准备:2014年亏损5.38亿元,原因是债务负担沉重、财务费用高,同时镍价格下跌,计提减值准备2015年亏损28.7亿元,原因是镍、铜价格下跌,计提减值准备,人民币贬值造成汇兑损失,银行利息导致财务费用增加2016年亏损21.86亿,原因是主业亏损,债务负担沉重、财务费用高,同时镍价格下跌,计提减值准备2017年亏损近30亿,原因是2017镍价低位徘徊,银行利息多,主营亏损,计提减值。2018年预告继续亏损。可以看到,计提镍跌价减值是亏损的一个重要原因。但是事实并非如此,镍价只是在2015年上半年下跌,从2015年下半年就开始回升,并一直高位震荡至今。他们一直计提跌价减值,镍价回升也不冲回原来的计提,目的就是要把亏损做大,亏损越大越好,以便于日后降低私有化成本,以极低的成本侵吞国有资产和股民利益。随着我国新能源汽车市场的快速发展,带动动力锂电池需求的大幅增长,而随着对锂电池能量密度要求的不断提高,三元材料(镍N钴C锰M)的市场需求量始终保持增长趋势。从行业趋势看,前几年三元锂电池还处于NGM111水平(111指的是镍钴锰的消耗比例为1:1:1),随着技术提高,镍的含量逐步提高,镍的比例越高,电池容量越大,经过NCM424,提高到NCM523,2018年我国已经达到NCM811,领先世界。这样,镍矿需求越来越大,越来越值钱,三元材料高镍化已成为动力锂电池材料发展的必然趋势。与高需求相反的是,我国的镍矿资源每年缺口50多万吨,稳定采购存在困难,严重依赖进口,为在未来镍矿短缺的风口中抢占先机,包括格林美、宁德时代等公司投资7亿美元,日本企业住友金属等投资18亿美元,于2018年在镍矿资源丰富的印尼抢“镍”,抢占动力电池高镍市常正是基于此,2016年以来,镍价一路走高。这也引起幕后黑手对吉恩镍业这块全国最大的镍资源企业垂涎三尺,不择手段的要得到他。中泽集团只是前台活动,站在后面的黑手却在暗中操控,企图仅以12亿元资金侵吞国内已经非常稀缺的镍业巨头。一旦他们的阴谋得逞,将造成巨额国资流失,少数不法之徒则一夜暴富。请督导组关注这个偷窃国有资产的强盗行径,斩断幕后黑手,保卫国有资产。此致敬礼
媒体朋友们:大家好!我们4.7万名吉恩镍业中小投资者呼吁广大媒体朋友们为我们发声,揭露吉恩镍业重组过程中多方利益集团对中小投资者利益侵吞不公平行为;吉恩镍业和昊融集团(吉恩镍业的控股母公司)的重整草案介绍:1,吉恩的重整草案:(1)10股缩1股,16亿股变成1.6亿股,再以1.6亿股10转38.8股,转6.24亿股(其中4.43亿股给昊融重整中新成立的公司,1.8亿股给吉恩债权人),总股本变成7.84亿股;(2)重整方案实施完毕,吉恩股价会从重整停牌前的1.18变成0.45,所有吉恩股民的市值会直接在1.18股价的基础上秒亏61%,至于以前7-10元买的大部分股民则亏得只余下6%了,就是所谓的大割韭菜了,(3)昊融集团重整方案中的新公司12亿过来以2.71元/股的价格拿走4.43亿股,(4)吉恩债权人拿走1.8亿股,但没有标明债转股价,也不说明是否已经全清偿债务了2,昊融集团的重整草案:(1)昊融持有的3.61亿吉恩股权和部分资产直接抵给了自己的债权人,意思就是吉恩重整我不担责任了,(2)昊融集团引进中泽集团,中泽集团出资21亿和昊融集团债权人(用昊融抵给他的3.61亿吉恩股权及部分昊融资产)成立新公司,中泽集团占70%,昊融集团债权人占30%,新公司再用12亿去拿走吉恩重整方案后的4.43亿股,这个4.43亿股是吉恩重整通过后才能出现的,但偏偏这边已经通过的第二次债权人会议已经用上了。当今在大力反腐、倡导振兴东北经济、发展资本强国、证监会易会满提出保护中小投资者合法权益的历史大背景下;吉恩镍业的重组草案无疑是与之背道而驰的,这份重整草案,是中国资本市场有史以来对中小投资者最不公平的一次重整草案,用“屠杀盛宴”来形容一点也不为过;我们怀疑这次吉恩镍业重整是披着合法的法律外衣,背后很可能隐藏着各利益集团的腐败博弈。理由主要体现下以下3点:?吉恩镍业和其母公司昊融集团的前任高管的腐败(昊融集团前董事长徐广平,吉恩镍业董事长吴术和总经理李景峰都因腐败问题被抓)、经营管理不善、盲目高利息举债、盲目投资搞新项目,导致了持续的亏损而退市,沦落到破产重整的境地,大股东昊融集团理应负最主要责任,吉林省国资委相关领导也有不可推卸的责任,大股东应该承担大比例缩股或者让渡的责任。而广大中投资者从未参与公司经营管理,不应为公司亏损和经营失败负任何责任,不应同比例缩股或同比例让渡。任性地“一刀切”搞同比例缩股既是对大股东的巨额利益输送,也是对广大中小投资者的极度不公平。目前情况是昊融集团不但不承担大比例缩股和让渡,还通过吉恩镍业的重组把自身的100多亿债务转嫁到吉恩镍业身上,这简直是对吉恩镍业中小投资者的权益是赤裸裸的抢劫。?引入的外部投资方,民营企业中泽集团联合昊融集团债权人用区区12亿拿走吉恩重整方案后的4.43亿股(相当于缩股前的44.3亿股),这样以重整前停牌价1.18元计算,中泽集团是以0.27元一股的持股成本获得了吉恩镍业的控股权,中小投资者大部分的持股成本在退市前停牌价6.74元以上,如果中小投资者解套,中泽集团的获利将是6.74/0.27=25倍;如果有极端的投资者在2007年高位132元一股买入至今还没有卖,他要解套,中泽集团的获利将是132/0.27=489倍。中泽集团以如此低的成本参与吉恩镍业的重整,并获得控股权,让人不得不怀疑背后有人通过法律的合法外衣联合中泽集团谋取巨额个人利益。?目前国际镍价开始复苏,吉恩镍业完全可以通过债转股的方案解除巨额财务利息费用后,能够逐步实现主营业务盈利;完全可以参考和采用长航凤凰、重庆钢铁、ST抚钢、长油和二重等公司的债转股的正常的方式来进行重整,中泽集团等外部投资人的引入完全没有必要。2019年4月26日,吉恩镍业第二次债权人出资人会议在吉林市中级人民法院举行,会议期间,为了确保重整草案的顺利实施,会议现场人员把参会的10名中小投资代表当成极端的恐怖分子一样的进行了防范,具体如下:?进入会议现场,两道安检,中小投资代表除了不让带危险品外,还禁止带手机和其他电子产品入场;而他们的工作人员可以随意带手机进去,现场他们还有接电话的。?进入会场,现场的法警是中小投资者的3倍,而且中小投资者的都被便衣安保人员隔开入座,相当于开会期间每个中小投资者左右两边都有便衣安保人员;期间有投资者去洗手间,有3名法警护驾;?会议现场,中小投资者禁止发言,只能通过手写文字等书面方式提问,而且大成律师管理人答非所问,中小投资者提出抗议,审判长下令把现场提出抗议的2名中小投资者带出会议现场;?会议期间,中小投资者请求审判长安排大成律师管理人会后跟中小投资者见面沟通,审判长答应后,没有履行诺言。?整个会议都是在严防中小投资者发声的情况下,有条不紊的速战速决;有投资者目击在投资人投票成功通过后,大成律师管理人迫不及待的要拥抱审判长以示祝贺。
举报信最高人民法院党组、周强院长:您好我们是吉恩镍业中小投资者,来信反映相关势力利用破产重整,违法“围猎国资”、侵害公司利益和中小投资者利益的事项。作为中小投资者,个人力量很小,分散在全国各地,又都在上班,去东北吉林市打官司确实不方便,犯罪分子也正是看中了这一点,恣意违法,我们只好向最高法反映了。一、举报事项:2019年4月26日,吉恩镍业《重整计划(草案)之出资人权益调整方案》出资人表决会议多处违反法律法规,会议表决结果应为无效。二、举报事由:违反《公司章程》(2018.12.26修订)第41条、违反中国证券业协会《股份转让公司信息披露实施细则》、违反《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露细则(试行)》第33条,股东大会在审议关联交易时,关联方股东未执行表决权回避制度;违反《公司法》第27条和《公司注册资本登记管理规定》第7条,对本公司股权评估没有依法依规。三、事情缘由:2018年4月28日,吉恩镍业(本公司)控股股东吉林昊融集团因资不抵债,收到吉林市中院(2018)吉02破申3号《民事裁定书》,进行破产重整。昊融集团持有本公司3.61838亿股,占公司总股本22.56%,已全部被质押、冻结。2018年11月26日,本公司收到吉林市中院(2018)吉02破申19号《民事裁定书》,裁定受理申请人吉林国投对公司的重整申请,指定北京大成律师事务所担任吉恩镍业的管理人(与昊融集团破产重整管理人为同一家律师事务所)。2019年3月11日、12日、21日,管理人发布《吉林吉恩镍业重整计划(草案)之出资人权益调整方案》说明,主要内容是:以资本公积金转增股份的方式进行调整:(一)整体同比例缩股。吉恩镍业将按照每10股缩为1股的比例进行缩股,缩股后,吉恩镍业总股本将从16.04亿股缩减至约1.6亿股。(二)资本公积金转增。在完成缩股后,以缩股后的总股本为基数,实施资本公积金转增,按照每10股转增约38.86股的比例转增合计约6.23亿股,总股本扩大至约7.84亿股。上述转增股份不向原股东分配,全部按照重整计划的规定用于引入投资人和清偿债权人。其中,投资人出资12亿元,按照2.71元/股受让4.43亿股转增股份;剩余1.8亿股全部用于清偿债权。管理人确定中泽集团为吉恩镍业的重整投资人。依据该破产重整方案,不仅国有资产被“围猎”缩水,也几乎将中小投资者血洗一空,引起中小投资者一片恐慌,中小投资者一度把怨气撒向管理人和中泽集团。3月28日,管理人发布控股股东昊融集团第二次债权人会议召开情况,根据昊融集团重整计划,昊融集团所持吉恩镍业股票中已被质押的36,177.3850万股(占昊融集团持有吉恩镍业股份的99.98%)将全部予以处置用于偿还债务。中泽集团将以21亿元现金,昊融集团债权人将以昊融集团抵债的部分资产(包括昊融集团未被质押的吉恩镍业6.4916万股股权)共同设立新公司,中泽集团持股70%,昊融集团债权人持股30%。新公司将提供12亿元资金用于重整吉恩镍业,受让吉恩镍业依据其重整计划所调整的股份,占吉恩镍业重整后总股本约56.51%,中泽集团对吉恩镍业的间接持股比例约为39.56%。昊融集团将不再是吉恩镍业控股股东,实际控制人将由吉林国资委变更为民营企业中泽集团。根据昊融重整计划,本公司重整投资人将由中泽集团变更为新公司(中泽集团持股70%,昊融集团债权人持股30%)。目睹掠夺方案正在一步一步走来,中小投资者的恐惧日益增加,很多中小投资者在东方财富股吧表示,要坚决投反对票,维护自身权益。4月30日,管理人发布4月26日吉恩镍业出资人会议关于《重整计划(草案)之出资人权益调整方案》表决的情况:出席本次会议现场会议的出资人及出资人代理人以及通过网络投票的出资人共计595人(出资人总数4.7万人),代表股份1,192,655,756股,同意的出资人代表的股份数为1,071,759,864股,占与会有表决权股份总数的89.86%;反对的出资人代表的股份数为120,895,892股,占与会有表决权股份总数的10.14%;弃权的出资人代表的股份数为0股,占与会有表决权股份总数的0.00%。出资人会议表决通过了《重整计划(草案)之出资人权益调整方案》。这样的投票结果,股民很难接受。从投票结果分析,总股本16亿股,大股东昊融集团、三家基金股东长安基金、东方基金、兴全基金旗下的7只基金专户合计持有10.7亿股,与赞同票股份正好相当;参与投票的中小投资者586人,全部是反对票。2019年5月5日,控股股东昊融集团收到吉林中院(2018)吉02破3号之二的《民事裁定书》,吉林中院裁定批准昊融集团重整计划,并终止昊融集团重整程序。昊融集团重整计划执行期间,本公司控股股东和实际控制人将随之发生变化。四、此次《重整计划(草案)之出资人权益调整方案》出资人表决会议多处违反法律法规。该《方案》涉及2项关联交易,关联方股东违反表决权回避制度,违规参加了投票并计入了有效投票总数。(一)本次出资人表决会议涉及2项关联交易:1.债务重组属于关联交易。债权人受让1.8亿股公积金转增的股份以清偿债权,这是一项关联交易。根据昊融集团重整计划,昊融集团所持吉恩镍业股票中已被质押的36,177.3850万股(占昊融集团持有吉恩镍业股份的99.98%)将全部予以处置用于偿还债务,债权人将拥有这笔股权,昊融集团将失去这笔股权,从而债权人将能够影响,甚至控制昊融集团的投票方向,成为债务重组的关联方,关联方股东昊融集团应该对债务重组议案履行表决权回避制度。2.由新公司出资12亿元,按照2.71元/股受让4.43亿股转增股份,这一项也属于关联交易。根据“昊融集团重整计划”,重整投资人将是新公司(中泽持股70%,债权人持股30%),而非中泽集团。由于债权人持有新公司30%股份,因此,该项交易也是关联交易,昊融集团所持3.61838亿股份不应当参与投票表决。(二)相关法规、证据1.中国证券业协会《股份转让公司信息披露实施细则》(2001年11月28日起实施)(参看附件1)第7章第3节第六十二条第12款,明确把债务重组列入关联交易事项,第六十六条明确规定公司的第一大债权人、债务人之间发生的关联交易和重大事项,按公司关联交易进行披露。披露时除了第六十二条提到的“担保”和“债务重组”外,还应包括债权人变更,债务人变更等。第六十八条第四款规定,公司股东大会就关联交易进行表决时,关联股东不得参加表决。(详情参看附件1)2.《企业会计准则第36号——关联方披露》第三条:一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响,以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的,构成关联方。控制,是指有权决定一个企业的财务和经营政策,并能据以从该企业的经营活动中获取利益。共同控制,是指按照合同约定对某项经济活动所共有的控制,仅在与该项经济活动相关的重要财务和经营决策需要分享控制权的投资方一致同意时存在。重大影响,是指对一个企业的财务和经营政策有参与决策的权力,但并不能够控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。昊融集团重整计划对本公司有很大影响,昊融集团所持股份将全部处置给债权人,以清偿债务。由此可见,债权人将能够控制、或对昊融集团施加重大影响,况且公司多家银行账号被债权人冻结,公司名下多处房产、土地、矿产、注册专利、注册商标等重要资产已被债权人查封(见2018年6月26日、27日公司公告),债权人将能够控制昊融集团的投票方向、或对昊融集团的投票方向施加重大影响。这一点非常明确,毋容置疑。3.《非上市公众公司监管指引第3号------章程必备条款》第15条第3款:公司如实施关联股东、董事回避制度,应当在章程中列明需要回避的事项。《公司章程》(2018年12月26日修订)第81条中有关联股东、关联董事回避表决权制度,却没有列明需要回避的具体事项。在这种情况下,为更为稳妥、合规,参考上市公司相关类似规定。2001年12月10日,中国证临会在《通知》中对关联交易的规定:“如果交易对方已与上市公司控股股东就直接或间接受让上市公司股权事宜,或因向上市公司推荐董事达成默契,可能导致公司实际控制权发生变化的”,也属于关联交易。《上市公司章程指引》第79条:“股东大会审议有关关联交易事项时,关联股东不应当参与投票表决,其所代表的有表决权的股份数不计入有效表决总数;股东大会决议的公告应当充分披露非关联股东的表决情况”4.公司公告是认定大股东昊融集团与债权人高度关联最直接、最有力的证据。根据公司2017年9月26日、2018年7月10日发布的两则涉诉公告(参看附件2),昊融集团作为公司两笔债务的保证人,因公司资不抵债无法偿还,昊融集团承担连带保证责任(替公司清偿债务后,有权向本公司追偿。),从而将成为公司债权人之一。涉诉1证券代码:600432证券简称:*ST吉恩公告编号:临2017-071吉林吉恩镍业股份有限公司关于涉及诉讼的公告一、本次诉讼的基本情况原告为吉林银行股份有限公司吉林北京路支行,住所地吉林省吉林市船营区北京路95号,法定代表人姜怀;被告一为吉林吉恩镍业股份有限公司(以下简称“公司”),住所地吉林省磐石市红旗岭镇,法定代表人王若冰;被告二为吉林昊融集团股份有限公司,住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号,法定代表人于然波;吉林市中级人民法院于2017年9月22日发出传票,开庭时间为2017年11月7日。(二)诉讼请求1、判令被告一偿还原告借款本金人民币72,841,159.79元,利息按照年10.8%标准自2016年4月1日计算至实际给付之日止,利息暂计5,942,868.73元(截止2017年5月31日);2、判令被告二就前述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。吉林吉恩镍业股份有限公司董事会2017年9月26日涉诉2证券代码:?600432????证券简称:退市吉恩?????公告编号:临?2018-065??????????????吉林吉恩镍业股份有限公司关于涉及诉讼的公告???????一、本次诉讼的基本情况????原告为锦州银行股份有限公司大连支行,住所地大连市中山区人民路?23?号,负责人路思伟;被告一为吉林吉恩镍业股份有限公司,住所地吉林省磐石市红旗岭镇,法定代表人王若冰;被告二为吉林昊融集团股份有限公司,住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街?54?号,法定代表人于然波;?锦州银行股份有限公司大连支行向辽宁省高级人民法院发起《起诉状》,辽宁省高级人民法院于?2018?年?6?月?25?日发出《受理通知书》。???????(二)诉讼请求????1、请求判令被告吉林吉恩镍业股份有限公司立即偿还原告借款本金人民99,464,087.84?元及?2021?年?12?月?27?日前的利息、罚息合计?23,899,613.07?元,并自?2021?年?12?月?28?日起至还清日止,以借款本金?99,464,087.84?元为基数,按年利率?7.125%的标准计付罚息。????2、请求判令被告吉林吉恩镍业股份有限公司承担原告为催收欠款所支付的律师费人民币?43?万元。????3、请求判令被告吉林昊融集团股份有限公司对上述欠款及律师费用来承担连带偿还责任。????4、本案诉讼费用由二被告共同承担。??????????吉林吉恩镍业股份有限公司董事会2018?年?7?月?10?日这二宗诉讼案件表明,昊融集团为公司债务提供担保,因公司资不抵债无法偿还,昊融集团承担连带保证责任,替公司清偿债务后,有权向本公司追偿,从而将成为公司债权人之一。昊融集团与债权人高度关联的涉诉案件应该远不止这两起,其他更多类似诉讼有待挖掘。综上,债权人与昊融集团高度关联,是公司债务重组环节的关联方,证据确凿,明白无误,对昊融集团投票方向具有控制性或重大影响,因此,昊融集团应回避表决。(三)公司的三大基金股东-------长安基金、东方基金、兴全基金,也是上述2项关联交易的关联股东,应该回避会议表决;违规参与表决的投票不应计入有效表决总数。1.关联关系的形成2014年9月份,*ST吉恩实施了约60亿元的定增方案,以7.57元/股向东方基金、长安基金和兴业全球基金发行约7.93亿股,共计融资约60亿元。东方基金旗下的东方基金定增优选1号资产管理计划、定增优选2号资产管理计划、定增优选3号资产管理计划;长安基金旗下的长安群英5号资产管理计划和兴业基金旗下的中铁宝盈资产管理有限公司、刁静莎、张宇分别认购2.97亿股、2.97亿股和1.98亿股,认购金额分别为22.5亿元、22.5亿元和15亿元。以上七只基金专户的总持股数量已经占到*ST吉恩总流通股份的49.44%。在这60亿元的定增资金中,有*ST吉恩关联方大连博融控股集团的18亿元。大连博融控股集团有限公司分别通过长安基金专户和东方基金专户投资12.5亿元、5.5亿元参与了当年的定增,占定增总额的30%。三大基金的参与方相互交织参与,几成整体。况且,大连博融控股集团有限公司目前还持有*ST吉恩控股股东吉林昊融23.93%的股份,仅次于吉林国资委25.10%的股份。大连博融董事长刘延辉,同时还是控股股东昊融集团的股东、董事。基于债权人将拥有昊融集团所持本公司股份形成的关联关系,三大基金公司股东也透过大连博融、昊融集团与债权人,形成此次债务重组中微妙、复杂的关联关系。2.公司公告是认定三大基金股东与债权人高度关联最直接、最有力证据2017年10月26日*ST吉恩发布了涉及诉讼的公告(附件3),原告为华融资产吉林分公司,而被告除了*ST吉恩外,还有大连博融控股集团有限公司、吉林昊融集团股份有限公司。据公告显示,上述诉讼涉及金额约为2.16亿元,大连博融以其持有的昊融集团8000万股股权提供质押担保,昊融集团提供保证担保。华融资产吉林分公司已通知*ST吉恩所有重组债务立即到期,也已通知大连博融和昊融集团履行担保责任。原告方面请求*ST吉恩偿还债务,并且诉讼大连博融及昊融集团的连带担保责任。如今,昊融集团和吉恩镍业都资不抵债,无力偿还上述2.16亿债务,大连博融在履行担保义务后,有权向吉恩镍业追偿这笔2.16亿债权,从而,大连博融成为吉恩镍业的债权人之一。(详情参看附件3)这还只是我们发现的大连博融的一笔债权,大连博融和三大基金股东中是否还有对本公司的其他债权,目前还不得而知,有待进一步调查。大连博融是三大基金中参与资金额最多的参与方,约18亿元,大连博融成为吉恩镍业的债权人之一,三大基金股东也就成为了与债权人构成关联关系的关联股东,因此,也应当在上述债务重组关联交易、引入新公司的2个关联交易中,回避投票表决。综上,昊融集团、三大基金股东都是此次破产重整中2个关联交易的关联股东,都应履行表决权回避制度。根据《公司章程》第八十一条股东大会审议有关关联交易事项时,关联股东违反本条规定参与投票表决的,其表决票中对于有关关联交易事项的表决归于无效。根据《公司章程》第七十九条规定的事项,股东大会决议必须经出席股东大会的非关联股东所持表决权的2/3以上通过方为有效。从管理人公布的表决的结果来分析,有595人参加了此次投票(公司共有4.7万出资人),代表股份1,192,655,756股,同意的出资人代表的股份数为1,071,759,864股,占与会有表决权股份总数的89.86%;反对的出资人代表的股份数为120,895,892股,占与会有表决权股份总数的10.14%;弃权的出资人代表的股份数为0股,占与会有表决权股份总数的0.00%。很容易判断:昊融集团、三大基金股东都没有履行表决权回避制度,均违反规定参与了此次投票,而且他们的投票被记入了有效表决总数。正是由于关联方股东违背《公司法》第21条和《公司章程》第41条公司的控股股东、实际控制人员不得利用其关联关系损害公司利益等法律规定,隐瞒关联交易的实质,没有履行回避表决制度,违法参与投票表决,滥用“资本多数决”,《重整计划(草案)之出资人权益调整方案》才得以通过,损害公司利益和中小投资者利益。五、《出资人权益调整方案》侵害中小股东利益(一)同比例缩股是对中小股东极为不公平的交易公司经营亏损、退市,大股东负有最大责任,在权益调整中大股东就应该高比例缩股,或高比例让渡,中小股东从未参与公司管理,从未享受分红,对于公司经营亏损没有责任,不应该缩股、不让渡,或者少缩股、少让渡,这些都是破产重整的惯例。(二)按照10:1同比例缩股,总股本从16亿股缩为1.6亿股,然后以公积金每10股转增38.86股的比例转增合计约6.23亿股,总股本扩大至约7.84亿股。这相当于不缩股的情况下,每10股转增388.6股,不分配给原股东,总股本达到78.3亿股,扩大近5倍。中小股东的股份被严重稀释,资产被掠夺一空。表面看起来,大股东股权同样也被稀释,但是,实质上,大股东通过与债权人的高度关联,在债务重组中又通过非公允的关联交易,不但能把损失的股权抢回来,而且多抢多占。与总资产、总负债、总股本类似的其他国有企业比较,其他企业大股东承担了高比例让渡,中小股东不让渡,或者少让渡。吉恩镍业破产重整血洗股民。重庆钢铁原股本38.98亿股总债务346亿元不缩股公积金每10股转增11.5股,大股东让渡20%,股民0%,ST抚钢原股本13亿股总债务87亿不缩股公积金10转5.7长航油运原股本33.9亿股总债务116亿不缩股公积金10转4.8大股东让渡50%股民让渡10%,二重(国装5)原股本22.9亿股不缩股总债务115亿公积金10转4.46大股东让渡45%股民让渡20%吉恩镍业原股本16亿股总债务118亿10:1缩股公积金10在转388.6股引入中泽况且,其他企业公积金转增股份中有一部分是分配给股民的,比如长航油运。公司名称原股本缩股情况公积金每10股转增重整后股本让渡总债务重整投资人重庆钢铁38.98亿股不缩11.583.8亿股大股东让渡20%,股民0%346亿元宝钢ST抚钢13亿股不缩5.720.4亿股087亿元无长航油运33.94亿股不缩4.850.2亿股大股东50%,股民10%116亿元无二重(国装5)22.9亿股不缩4.4633.16亿股大股东45.3%,股民20%115亿元无吉恩镍业16.04亿股10:1缩388.678.3亿股0118亿元中泽(三).债权人获得多达1.8亿股,没有任何依据。按照清算情况下,公司普通债权清偿率只有27.3%,债权人却获得1.8亿股,超过了缩股后的总股本1.6亿股,依据是什么?(四).在重要事项描述中有意使用模糊术语,以便蒙骗股民昊融集团重整计划中“……中泽集团将以21亿元现金,昊融集团债权人将以昊融集团抵债的“部分资产”共同设立新公司,中泽集团持股70%,昊融集团债权人持股30%。……”昊融集团抵债的部分资产描述模糊,“部分资产”具体包括哪些资产?有意遮掩。据我们了解,昊融集团旗下最主要的资产就是本公司,其他资产规模较小且相互独立。照此推测,昊融集团抵债的部分资产,主要就是昊融集团持有的本公司3.61838亿股份,其他资产很少。使用模糊术语,目的就是要误导中小投资者,以降低对本公司股权评估的关注度。我们姑且认为,该“部分”资产就是昊融集团持有的本公司3.61838亿股份。(五).股权评估违反规定。在昊融集团和本公司的破产重整中,有两个环节涉及对本公司股权价值的评估:一个是昊融债权人以所持吉恩镍业股权出资入股新公司,另一个是新公司受让本公司公积金转增的4.43亿股。股权评估显然没有依法依规进行。《公司法》第27条规定:对作为出资的非货币财产应当评估作价,核实资产,不得高估或低估作价。《公司注册资本登记管理规定》第7条:“作为股东或发起人出资的非货币财产,应当由具有评估资格的机构评估作价后,由验资机构进行验资。对于以股权出资的,也应进行评估作价,确定股权价值”。经过科学评估的股价,应该是同股同价,前后一致,而本公司股价评估前后不一致,且相差悬殊,非常混乱。一方面,昊融集团债权人持股明显高估作价:“……中泽集团将以21亿元现金,昊融集团债权人将以昊融集团抵债的部分资产(包括昊融集团未被质押的吉恩镍业6.4916万股股权)共同设立新公司,中泽集团持股70%,昊融集团债权人持股30%。……”昊融集团抵债的部分资产,最主要的就是所持本公司3.61838亿股,可推算出来,作价9亿元,平均每股2.49元。另一方面,新公司将按照2.71元/股受让4.43亿股转增股份。值得注意的是,这里的“2.71元/股受让价格”,是按照10:1同比例缩股后的价格。换算到没有缩股以前,相当于受让价格0.27元/股。股权评估前后不一致,且相差如此悬殊,2.49元/股和0.27元/股,相差几近10倍!股权评估违反法规。昊融集团债权人股权出资入股新公司,股权评估价值2.49元/股,是向债权人输送巨大利益;新公司以0.27元/股受让4.43亿股转增股份,再度获取暴利,严重侵害公司利益、国有资产利益和中小股东利益。中小股东质疑:管理人(北京大成律师事务所)违反相关法律规定,没有对本公司股权进行严谨的科学评估。中小股东要求:管理人公布该评估机构的名称、评价依据和评价过程。(六)审计和资产评估失去公信力,存在国有资产流失和腐败问题。股权评估是资产评估的一部分,正如上述股权评估存在重大违法现象,那么由资产评估机构出具的《偿债能力分析报告》,和审计机构出具的《净资产专项审计报告》整体就失去了公信力,彻底没有了可信度,同样受到中小股东质疑。实际上,媒体对近几年来一些势力一直致力于将吉恩镍业这家国有企业“私有化”,“围猎国资”已有报道。界面新闻在2017年3月曾经发表《*ST吉恩破产真相:一场精心布局的国企私有化》曾经予以全面报道过。资本观察网在2019年5月8日发表《重组草案被指“屠杀”吉恩镍业为私有化铺路》进一步报道。其操作手法就是利用国有企业一时的失误,不断地“给伤疤上撒盐”,人为的加大亏损。具体的“围猎国有资产”手法,是不断计提资产减值准备,夸大亏损程度,把真实资产雪藏起来,以便将来占为己有。2014年以来一直在计提镍跌价减值准备,但国际镍价只是在2015年上半年以前呈下跌趋势,在2015下半年以来开始回升,至今高位震荡,但公司至今为止,从来没有冲回所计提的减值准备,造成国有资产大量流失,侵吞公司利益和股民利益。2014年至2018年每年计提的镍跌价减值准备分别为2.89亿元、15.5亿、5.96、5.61、4.52亿元,5年累计计提镍跌价大约34亿元。优质国有企业被破产贱卖给民营,这里面是否有腐败,里应外合,“围猎国资”,合伙“作践”国资以便私有化?除此之外,他们应该还有其他“围猎国资”、侵吞公司利益的方法。
七).违反我国《民法》公开、公正、公平的“三公”原则,暗箱操作,围猎国资,侵害公司和中小投资者利益,目前为止,管理人竟然仍未公开公告以下重要文件,破产重整程序违法,使得股民在不知悉《吉恩镍业破产重整方案(草案)》内容和债权情况下投票。程序违法,自然没有法律效果。1.至今未公告《吉恩镍业破产重整方案(草案)》全文2.至今未公告《吉恩镍业债权人债权申报情况》3.至今未公告《吉恩镍业债权确认情况》4.至今未公告《吉恩镍业债权清偿计划》2019年4月28日,最高人民法院发布《最高人民法院关于适用若干问题的规定(五)》,明确了履行法定程序不能豁免关联交易赔偿责任。吉恩镍业在破产重整中隐瞒关联交易,关联股东违反回避表决制度,围猎国资,侵害公司利益和中小投资者利益,行使公权力的管理人执法犯法,应该比关联方股东罪加一等。吉恩镍业中小投资者签名2019.6.10附件1股份转让公司信息披露实施细则发文单位:中国证券业协会发布日期:2001-11-28执行日期:2001-11-28第七章临时报告第三节关联交易第六十二条:关联交易是指公司及其控股子公司与关联人之间发生的转移资源或义务的事项。包括但不限于下列事项:(一)购买或销售商品;(二)购买或销售除商品以外的其他资产;(三)提供或接受劳务;(四)代理;(五)租赁;(六)提供资金(包括以现金或实物形式);(七)担保;……(十二)债务重组;(十三)非货币性交易;(十四)关联双方共同投资;第六十三条具有以下情形之一的法人,为公司的关联法人:(一)直接或间接地控制公司,以及与公司同受某一企业控制的法人(包括但不限于母公司、子公司、与公司受同一母公司控制的子公司);(二)第六十四条所列的关联自然人直接或间接控制的企业第六十五条由公司控制或持有50%以上股份的子公司发生的关联交易,按公司关联交易进行披露。第六十六条公司的第一大债权人、债务人之间发生的关联交易和重大事项,按公司关联交易进行披露。披露时除了第六十二条提到的“担保”和“债务重组”外,还应包括债权人变更,债务人变更等。第六十七条公司关联交易应当遵循以下基本原则:(一)符合诚实信用的原则;(二)关联方如享有公司股东大会表决权,除特殊情况外,应当回避行使表决;第六十八条公司关联人与公司签署涉及关联交易的协议,应当采取必要的回避措施:(二)关联人不得以任何方式干预公司的决定;(四)公司股东大会就关联交易进行表决时,关联股东不得参加表决。关联股东因特殊情况无法回避时,应由董事会委托律师,与有关各方充分协商,作出决定。如决定关联股东可以参加表决,公司应当在股东大会决议中做出详细说明,同时对非关联方的股东投票情况进行专门统计,并在决议公告中予以披露。附件2证券代码:600432证券简称:*ST吉恩公告编号:临2017-071吉林吉恩镍业股份有限公司关于涉及诉讼的公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。重要内容提示:案件所处的诉讼阶段:尚未开庭审理;公司所处的当事人地位:被告涉案的金额:人民币78,784,028.52元;是否会对上市公司损益产生负面影响:因本次公告的诉讼尚未开庭审理,公司目前无法判断本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。一、本次诉讼的基本情况原告为吉林银行股份有限公司吉林北京路支行,住所地吉林省吉林市船营区北京路95号,法定代表人姜怀;被告一为吉林吉恩镍业股份有限公司(以下简称“公司”),住所地吉林省磐石市红旗岭镇,法定代表人王若冰;被告二为吉林昊融集团股份有限公司,住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号,法定代表人于然波;诉讼或仲裁机构为吉林省吉林市中级人民法院。吉林银行股份有限公司吉林北京路支行向吉林省吉林市中级人民法院发起《民事起诉状》,吉林省吉林市中级人民法院于2017年9月22日发出传票,开庭时间为2017年11月7日。二、诉讼的事实、理由与请求(一)诉讼事实与理由2015年10月14日,被告二与原告签订《授信额度协议》(编号:吉林银行吉林北京路支行2015年授字第436号),授信额度为贰亿玖仟壹佰万元整,其中被告一贷款额度为壹亿元整,同日,被告一与原告签订《授信额度协议》(编号:吉林银行吉林北京路支行2015年授字第436-3号),明确原被告之间贷款壹亿元整额度项下具体种类为信用证及项下融资额度壹亿元。同日被告二与原告签订《保证合同》(编号:吉林银行吉林北京路支行2015年保字第436-3号)为《授信额度协议》(编号:吉林银行吉林北京路支行2015年授字第436-3号)债权的2实现承担连带保证责任。2016年2月29日,原告与被告一分别签订《国内信用证项下融资授信协议》(编号:吉林银行股份有限公司吉林北京路支行2016年信用证字第003号),《国内信用证项下融资授信协议》(编号:吉林银行股份有限公司吉林北京路支行2016年信用证字第004号),开证授信/买方押汇额度分别为人民币45,000,000.00元、55,000,000.00元,授信额度使用期限分别自2016年3月31日至2016年9月9日止,自2016年3月31日至2016年9月12日止,利息标准为7.2%。2016年4月1日,原告向被告一发放两笔贷款,额度分别为人民币45,000,000.00元、55,000,000.00元,扣除保证金及已偿还借款,被告一就两笔信用证业务尚欠原告72,841,159.79元。(二)诉讼请求1、判令被告一偿还原告借款本金人民币72,841,159.79元,利息按照年10.8%标准自2016年4月1日计算至实际给付之日止,利息暂计5,942,868.73元(截止2017年5月31日);2、判令被告二就前述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响因本次公告的诉讼尚未开庭审理,公司目前无法判断本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。公司将按照有关规定,对本次公告诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务。公司所有信息均以在上海证券交易所网站、《上海证券报》、《中国证券报》发布的公告为准。敬请广大投资者关注公司公告,注意投资风险。特此公告。吉林吉恩镍业股份有限公司董事会2017年9月26日?证券代码:?600432????证券简称:退市吉恩?????公告编号:临?2018-065??????????????吉林吉恩镍业股份有限公司关于涉及诉讼的公告????本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。????重要内容提示:????案件所处的诉讼阶段:尚未开庭审理????公司所处的当事人地位:被告????涉案的金额:人民币?123,793,700.91?元????是否会对上市公司损益产生负面影响:因本次公告的诉讼尚未开庭审理,公司目前无法判断本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。????一、本次诉讼的基本情况????原告为锦州银行股份有限公司大连支行,住所地大连市中山区人民路?23?号,负责人路思伟;被告一为吉林吉恩镍业股份有限公司,住所地吉林省磐石市红旗岭镇,法定代表人王若冰;被告二为吉林昊融集团股份有限公司,住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街?54?号,法定代表人于然波;诉讼或仲裁机构为辽宁省高级人民法院。????锦州银行股份有限公司大连支行向辽宁省高级人民法院发起《起诉状》,辽宁省高级人民法院于?2018?年?6?月?25?日发出《受理通知书》。????二、诉讼的事实、理由与请求????(一)诉讼事实与理由????2016?年?12?年?29?日,原告与被告吉林吉恩镍业股份有限公司(以下简称“吉恩镍业”)签订编号为:锦银【大连分】行【2016】年流借字第【176】号《流动资金借款合同》。合同约定,被告吉恩镍业向原告借款人民币?99,464,087.84?元,借款期限?60?个月,自实际提款日起算。借款本金的有效金额、实际提款日以乙方即原告按业务操作规定出具的借款凭证为准,该借款凭证为本合同的组成部分。借款用途为偿还锦银大连分行?2015?年流借字第?112?号合同项下借款。借款利率为固定年利率?4.75%,逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮?50%确定。借款自实际提款日的当日起按日计息,按季结息。结息日为每季度末月?20?日,21?日为付息日。被告吉恩镍业应按本合同约定在每个结息日足额支付当期利息,并按约定分期偿还借款本金。本金分期偿还的金额和时间分别为:2017?年—2021年?6?月,每半年支付一次,每次还款?10?万元,还款时间分别为每年的?6?月和?12月,余款?98,564,087.84?元于?2021?年?12?月?28?日一次性付清。本合同项下的借款为担保借款。????同时合同约定,如被告吉恩镍业未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项,未履行本合同项下任何其他义务,则构成违约。被告违约,原告有权采取下列一项或多项措施。其中包括:宣布本合同或原被告之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期,立即收回未偿还款项;解除本合同;行使担保物权,要求保证人承担保证责任。????合同另约定,争议解决的方式为合同签订地人民法院诉讼方式解决。合同约定的签订地为锦州市太和区。被告确认其有效的送达地址为吉林省磐石市红旗岭镇。????同日,原告与被告吉林昊融集团股份有限公司(以下简称“昊融集团”)签订编号为锦银【大连分】行【2016】年保字第【176】号《保证合同》。《保证合同》约定,昊融集团自愿向原告提供保证担保,并保证完全了解主合同项下的债务的用途。昊融集团所担保的主债权为原告依据其与吉恩镍业于?2016?年?12?月29?日签订的主合同即编号为锦银【大连分】行【2016】年流借字第【176】号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等)。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年;原告根据主合同之约定宣布借款到期的,则保证期间为借款提前到期之日起两年。????合同签订后,原告依约放款,但被告吉恩镍业仅于?2017?年?3?月?21?日支付利息?72,008.75?元,其余借款本金和利息未依约偿还。原告依约宣布案涉合同项下的借款立即到期,要求二被告立即履行全部还款义务。????(二)诉讼请求????1、请求判令被告吉林吉恩镍业股份有限公司立即偿还原告借款本金人民99,464,087.84?元及?2021?年?12?月?27?日前的利息、罚息合计?23,899,613.07?元,并自?2021?年?12?月?28?日起至还清日止,以借款本金?99,464,087.84?元为基数,按年利率?7.125%的标准计付罚息。????2、请求判令被告吉林吉恩镍业股份有限公司承担原告为催收欠款所支付的律师费人民币?43?万元。????3、请求判令被告吉林昊融集团股份有限公司对上述欠款及律师费用来承担连带偿还责任。????4、本案诉讼费用由二被告共同承担。????三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响????因本次公告的诉讼尚未开庭审理,公司目前无法判断本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。????公司将按照有关规定,对本次公告诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务。公司所有信息均以在上海证券交易所网站、《上海证券报》、《中国证券报》发布的公告为准。敬请广大投资者关注公司公告,注意投资风险。???特此公告。??????????????????????????????吉林吉恩镍业股份有限公司董事会????????????????????????????????????????????????????????2018?年?7?月?10?日附件32017年10月26日*ST吉恩发布了涉及诉讼的公告(附件3),原告为华融资产吉林分公司,而被告除了*ST吉恩外,还有大连博融控股集团有限公司、吉林昊融集团股份有限公司。据公告显示,上述诉讼涉及金额约为2.16亿元。原因为,2016年2月3日,*ST吉恩曾与华融资产吉林分公司以及昊融集团,签订了*ST吉恩重组-1号《债权转让协议》,昊融集团欲将拥有的*ST吉恩1.8亿元的债权转让给华融资产吉林分公司。同日,华融资产吉林分公司与*ST吉恩签订编号为2016吉恩镍业(*ST吉恩曾用名)-2号《还款协议》,按约定:*ST吉恩确认,其对华融资产吉林分公司负有金额为人民币1.8亿元的债务,因吉恩镍业经营困难,华融资产吉林分公司同意给予*ST吉恩24个月的还款宽限期。还款宽限期自编号为2016吉恩镍业-1号《债权转让协议》所约定的债权转让日起算,自2016年2月3日起至2018年2月2日止。*ST吉恩应于还款宽限起始日满12个月当日,向华融资产吉林分公司偿还重组债务3000万元,*ST吉恩应于还款宽限起始日满24个月当日,向华融资产吉林分公司偿还重组债务1.5亿元;协议同时规定,双方一致确认,因华融资产吉林分公司给予*ST吉恩还款宽限期,影响了华融资产吉林分公司的资金利用,*ST吉恩除须向华融资产吉林分公司偿还全部债务外,还需向华融资产吉林分公司支付重组宽限补偿金。同时,华融资产吉林分公司与大连博融签订《质押协议》、与昊融集团签订《保证协议》,大连博融以其持有的昊融集团8000万股股权提供质押担保,昊融集团提供保证担保。不过,2017年5月15日,因*ST吉恩未按照《还款协议》和《还款协议之补充协议》的约定于2017年3月20日向华融资产吉林分公司支付重组宽限补偿金,华融资产吉林分公司已通知*ST吉恩所有重组债务立即到期,并要求*ST吉恩立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金、违约金或其他应付款项,同日,华融资产吉林分公司也已通知大连博融和昊融集团履行担保责任。经由华融资产吉林分公司方面计算,上述诉讼涉及费用约2.16亿元,原告方面请求*ST吉恩偿还债务,并支付重组补偿金、违约金、律师费等,并且诉讼大连博融及昊融集团的连带责任。

最新新闻

手机浏览

公理网 版权所有

公理网 Total 0.040902(s) query 6, 报料QQ:点击这里

给我发消息