2020-04-06 06:26:21 登录注册 RSS

当前位置: 公理网 >> 网友举报 >> 泰安市检察院37090000024号民事监督决定书荒谬

泰安市检察院37090000024号民事监督决定书荒谬
发布时间:2019-07-08| 来源:公理网 | 点击发表评论
泰安市检察院泰检民(行)监[2019]37090000024号决定书,以农民合作社法第二条“并未禁止农民专业合作社向成员之外的主体提供服务”为由,认为合作社向成员之外的主体放贷合法有效,不支持申请人的监督申请,实属荒谬。就我们国家目前的有关司法解释看,国家允许农民专业合作社向外提供服务。但是条件有三:为生产经营之需借贷,服务对象具有特定性,借贷不具经常性。如果农民专业合作社对外的“服务”是吸储放贷开银行,那就要受到法律的惩处。最高人民法院(2017)647号判决书判定:非金融企业未经国务院金融监管部门批准,向社会不特定公众贷款,赚取高额利息,具有经常性,经营性,借贷合同无效。银行业监督管理法第19条规定:"未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业机构业务活动。最高法(2017)民申3921号裁定书裁定:当事人超范围经营订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。裁定认为金融业务事关国家金融安全,未经批准擅自放贷危害国家金融安全,侵害社会公共利益,订立的借贷合同应当无效。宁阳县润京粮食种植专业合作社吸储放贷,10个月对外放贷15人次,160余万元,存贷款年利息差为8.79%,这还是民间借贷吗?该合作社现在已经被公安机关立案侦查,9本账簿收缴,再说是民间借贷还有意思吗?连幼儿园的孩子都知道该如何处理,某些机关却认定其贷款合同合法有效,是不懂业务所致?还是另有其因?应该深究一下。不过有一点确定无疑:该民事决定书荒谬!

最新新闻

手机浏览

公理网 版权所有

公理网 Total 0.035080(s) query 6, 报料QQ:点击这里

给我发消息