2019-09-22 22:41:26 登录注册 RSS

当前位置: 公理网 >> 投诉不良 >> “毒跑道”再现,浙江跑道新规被打脸?

“毒跑道”再现,浙江跑道新规被打脸?
发布时间:2016-10-20| 来源:公理网 | 点击发表评论
  今天,我去向学校社科部的老师请教问题,在闲聊之余,老师向我说起她女儿的学校(杭州某小学)又出现了“毒跑道”事件。目前已经有多名学生流鼻血或者是身体有其他的不适,家长们多次反映,可学校并没有做出应急措施,也没有重新对跑道的情况进行检验。
听到这件事情,我首先感到的是惊讶,随后是羞愧,再是愤怒。因为就在3个月前,浙江省就发布了学校合成材料运动场地建设和使用的“新省标”,对运动场地的使用提出了更为严格的管理要求,如验收合格的场地要安排两个月以上的空置时间,并引入了“现场气味评价办法”。被媒体称为“最严跑道标准”和“省标严于国标”。当时,我也曾发表评论文章,表示为学校跑道“闻气味检测法”点赞,也期待着这一严格新规能为我们浙江省学生的健康保驾护航。
现在,“毒跑道”再现,而且就出现在我的身边,显然是打脸了。这不仅是打本人的脸,更是在打浙江跑道新规的脸。其背后折射的问题,值得深究,也必须深究。因为关系到孩子的健康,而且隐患很有可能就在你我的周围,这是可怕的。
在浙江严格的跑道新规下,“毒跑道”仍肆意妄为,侵害孩子的健康。这种情况,首先就要质问我们所谓严格的跑道新规,是不是真的当起“严”这个字。“现场气味评价办法”到底有没有像规定说的那样实地落实?当然,仅凭我所听到的这件事情,还不能判断新规“虚设”,没有很好的落实下去,但至少可以映射出新规的践行确实存在一定漏洞,可靠性和务实性让人担忧。即使,我听闻的事情只是“漏网之鱼”,但在严规之下,“漏网之鱼”能够出现,偶然性就值得推敲,背后的猫腻就越可能存在,而且只要发现,就不会是小问题。
在质问新规是否落实的同时,一定要配上“监管”的问题的考虑。新规已经实行3个多月,杭州的小学跑道还存在问题?那浙江其他地区的情况又会怎么样?难道这三个月里就没有一次检查?没有一次核对?闻气味检测法的践行就没有相应全面的监管?新规自身形成的监管屏障还有没有成形?如果都有,又何以出现这种情况?
新规是出台了,可政府的监管如果跟不上,在严格的规定也如同虚设,有何现实意义?是给民众的心理宽慰?民众并不需要纯粹的心理宽慰,而是要实际的解决问题,守护孩子健康,这一点需要铭记。可现实中,这一点可能已经被很多相关人员给遗忘了。
在3个月前的那篇文章的最后,我说过,在肯定新规的同时,也要提醒相关部门,不能忽视监管和问责机制的完善,补上监管缺位,继续坚持一追到底,绝不姑息的态度。想不到,当时的善意提醒在几个月后就灵验了,这也是对相关人员工作态度的最大讽刺。
还有,学校方面的态度也值得回味,不仅能折射出新规落实和实际监管存在的问题,还体现了“上有政策,下有对策”的说法。学校敢推脱,并敢实施对策,背后必定有利益的牵扯。可能与跑道的相关方的交往存在猫腻,这私利是他们“下有对策”的根源,也是其稳固应对家长质疑的基矗这实质上把自身利益凌驾于学生利益之上,凌驾于社会利益之上,其隐藏的具体问题我们不知道,但却是大隐患。
浙江“毒跑道”再现,不仅打的是浙江跑道新规的脸,更是在打新规方面、监管方面、学校方面这一套情况的脸。除了浙江,全国其他地方又是怎样的情况,不得而知,但可以肯定的是,亟待关注。“毒跑道”问题还需社会重新审视,一定不能放松,要切实关注后续情况。让我们的学生和家长少一些害怕和担心吧。浙江传媒学院王彬

最新新闻

手机浏览

公理网 版权所有

公理网 Total 0.035426(s) query 6, 报料QQ:点击这里

给我发消息