2020-08-13 16:33:45 登录注册 RSS

当前位置: 公理网 >> 网友举报 >> 某大学教授:别了,狗日的科研——SCI论文真相!

某大学教授:别了,狗日的科研——SCI论文真相!
发布时间:2016-11-04| 来源:公理网 | 点击发表评论
关于SCI论文真相!项目到手了,还得结题!于是,论文成了高校的另一道风景。国家项目难拿,但结题却并不难,一般只要弄几篇论文就可以交差,就结题的成本来说,根本费不了多少钱,况且发表论文还有奖励的!说来惭愧,我没有得到过什么项目支持,但也发过十几篇SCI收录论文,完全自己写的。可是我现在越来越反感写那些无聊的论文,为论文而做科研,简直无聊透顶。要造一篇论文,其实很容易:第一步,查文献;第二步,依照文献作某些方法或技术改进(是不是比原文献方法更好,天知道),各种数据测试,红外,紫外,XRD,扫描透射,先不管有没有用,数据拿到;第三步,罗列数据,自圆自说;第四步,起一个响亮的题目,网上投稿,一个月后,minorrevision,又一个月后,可能继续minor
revision,依照论文评阅者提的问题,委婉地回答好了就OK了;第五步,submissionaccepted
;第六步,大概又过去两个月,submissionpublished,万事大吉。






以上就是一篇SCI收录论文炮制的基本模式!我们国家近些年绝对是论文炮制大国,这跟目前的教育评价体系有密不可分的关系。2014年,我国机构作者为第一作者的SCI论文共有23.51万篇,多么激动人心!可有多少论文是真正有价值的,天知道!记不得今年的是哪一天,我在办公室闲来无聊,突发奇想,想看看我校所发表论文的引用情况,以单位名称搜索(含第二单位,也就说其中有许多并不是我校所有权的),数量倒是真不少,2573篇,我仔细数了一遍,被引频次大于或等于10(这就算是有人看了的论文了)的有248篇,占16.6%,大部分论文被引频次为0。用业内行话来说,其实绝大部分论文,发完也就发了,但几乎就是垃圾,看都没人看。我看了一下我发的第一作者的10来篇垃圾,还好,我的这些论文被引频次加起来居然超过了200次,也就是说,在我们这种一般学校,我的论文质量应该不在中下之列。然并L,自己才知道这些论文有多没意思,为了多发,快发文章,本来可以写成一篇长论文的,非拆成2-3篇,发快讯;本来还没太弄明白需要进一步研究的,为了抢时间,先发出来再说。这种压力之下的科研,压力之下的论文,我自己事后再看,常常感觉恶心。我国从2007年开始一跃成为论文制造大国,有多少垃圾的成份在里面?!






我自己还是ChemicalCommunications,MacromolecularRapid
Communications,MaterialsChemistryandPhysics,EuropeanPolymer
Journal,CanadianJournalofChemistry,ChemicalEngineering
Journal,CatalysisScienceTechnology,CompositesScienceand
Technology,PolymerChemistry和PolymerBulletin
等国际期刊的审稿人。尽管审过不少稿,但大部分也是madeinchina,考虑到民族情结,一般都会给pass。






讲一件审稿中的笑话,你也许就对科研论文不会那么膜拜了。大概在两三年前,收到一篇审稿,是做一个聚合物与CaO的复合纳米材料。我很认真地看了其实验步骤,在大量(或许是200ml)盐酸中,加入聚合物,然后加入少量(或许是0.1g)CaO。总之,反应不知道多少时间,接下来,各种表征,无一例外的都有CaO神奇的特征峰,而且无一例外地很清晰。我的个天,那是神马CaO!我毫不客气地写下评语,你的CaO能在大量盐酸中存在,真是神的CaO,我是人,看不懂,请你把论文送到神那里去审吧!做论文做到连最基本的一些化学原理都丢了,我不知道这种论文对社会有何贡献,每当我看到大量类似的垃圾论文,我仿佛看到,登载它们的一页页珍贵的纸张,以及倒下的一片片森林,还有留下的一片片沙漠!除此之外,我什么也没看到。这一次审稿经历让我对科研,对科研论文产生极度的恐惧感,长此以往,我不知道我们的科研精神将会被引向何方!或许是我的论文确实有人看了,曾经,我居然两次收到国外学生求职的CVs,大意是说看到我们课题组发的论文,觉得与自己的工作吻合,想来我研究组做博士后。收到这种求职简历,我才真正意识到,论文的影响原来可以这么大。我从来没有过什么研究组,所有第一作者或通讯联系人的论文,都是我自己做的实验,自己写的论文,自己投的稿。那纯粹只是为了满足自己科研工作量的要求而写的“垃圾论文”,因为它们没有任何原创性,也不是自己真正想要做的科研。只是为了多发、快发论文而找的当前研究热点,在别人研究的基础上,进行某些修修补补而已。换句话说,无非是在别人嚼过的甘蔗上,再咬上几口,索然无味。我也曾经幻想自己好好做一些具有原创性的科研工作,现实的体制下,我能么?先不谈条件的不许可(在高校,如我等弄不到项目的劣等教师,科研条件自然上不去,有时连最基本的瓶瓶罐罐也满足不了,而高级别论文是要靠高大上的仪器设备才能完成的)。真正的科研,应该是允许我一年、三年甚至十年不发一篇论文,允许我甚至一辈子不发论文,因为探索性的东西,本身就可能一无所得。那样的话,职称怎么上,工资怎么涨?老婆孩子怎么养?所以,身在高校,我就不可能随心所欲,按自己的想法去做科研。你必须去做功利性的科研,发论文快的“科研”,顺应考核要求的“科研”。这就是目前高校科研存在的普遍现象,我始终没明白这种急功近利的科研,它还是不是真正的科研?基于这些,我给两位求职者的回复大意是这么说的:第一,我没有资格带博士后(我连硕导都不是,尽管事实上已经带过几个硕士研究生,但因为没有科研经费,我硕导都算不上,又是这该死的科研经费!);第二,我没有经费负担博士后的工资,所以只能拒绝你的好意。其实,还有第三(怕有损国格,我没有说),我做的东西都是“垃圾”,来了你会失望的。





来源:shouchaobao1




1111142844">太行山2014的博客:http://blog.com.cn/u/11111428444


最新新闻

手机浏览

公理网 版权所有

公理网 Total 0.045668(s) query 6, 报料QQ:点击这里

给我发消息