2019-10-15 15:13:55 登录注册 RSS

当前位置: 公理网 >> 网友举报 >> 佛山市中院的职能是包庇初院判张刑李吗?

佛山市中院的职能是包庇初院判张刑李吗?
发布时间:2016-11-08| 来源:公理网 | 点击发表评论
若是职工为了被损的利益,到政府各级信访部门去投诉遇到推搪。无奈上演跳桥show,跳楼show。做官的或媒体都会说应通过法律途径来解决问题。法院公正吗?以下是我们十多次信访之一的遭遇。

2008年4月9日。我通过网上信访,将三水区初级人民法院执行局,在案件执行过程中,违反判决书与案件执行事实,张刑李受(见“案件执行错误债务支付主体不符”)。

2008年4月11日,中院将信转交中院执行局办理。但三个月的答复期已过,也没有回复。后来我通过院长信箱。再提伸诉复议。

2008年9月18日,佛山市中院执行局的兰仁义,通过邮箱叫我将有关证据材料给他。

2008年10月8日,我将证据速递给中院执行局。

2008年11月18日,中院执行局打电话给我,叫我明天到中院。

2008年11月19日上午9时多,我到了中院。但接访我的二位职员并不是围绕我提供的证据(案件的判决和被执行对象)来谈。而是,一时问我几时到三水宾馆工作,月入多少?一时又说我不董法律,说我没权提出复议。是我的董法律?还是中院有心偏帮初院呢?在企业法人被判刑后,我作为“股东”和职工债权人代表。却没有资格提出复议。请问何人才有资格提出复议?姑且不论我有无复议权。当中级人民法院发现初院案件执行错误,而且涉及到整个企业、全员下岗职工的利益,是否应履行职责,加以纠正呢?而时至今,中院也没有给我们书面回复。没有中院的书面回复,省高院又以越级拒绝受理信访。

案件执行错误债务支付主体不符

若是法院也不依法执法,工人还有什么地方维权讨说法呢?法院拿你的卖房钱,去支付你邻居的债务,只因你邻居是个国企。我们是广东省佛山市三水区原三水宾馆有限公司的职工。法院执法违法,违反债权债务支付程序和支付对象。偏帮由其判决生效的抵押债务人(健力宝宾馆)。(见抵押合同,编号:(97)三中银人信三资第1231970521号和法院判决书,(2002)三法民壹初字第432号、(2003)三法民贰初字第80号判决书)。使其不但不用还债,还将抵押债务人(健力宝宾馆)可执行还债的财物,判给它的老爸(其主管部门:区公有资产投资管理有限公司(简称公投公司)),取得其土地受偿(见土地证:三府国用字(1993)第06210708608号)。公投公司既然是它儿子(健力宝宾馆)抵押债务人的受益人,健力宝宾馆的债务,理应由公投公司负责偿还才符合法理。所以,执行局就找到区公投公司进行判决书执行。当时公投公司正巧卖了另一家企业(三水宾馆股份有限公司)。于是就将三水宾馆股份有限公司的拍卖款,连同职工一起交执行局来处理。执行局明知该款项并非属被执行人(健力宝宾馆)的。也不管那么多,只要有钱执行判决就行了。可怜无辜的三水宾馆全员下岗职工(股东),股金(欠薪)一分没拿到(所谓“股东”,其实是企业违法封的,企业用一张股权证,就强行赖掉全体职工二百零一万五千元的欠薪),下岗工龄经济补偿,还要与另一家企业的抵押债权人一起分配。造成三水宾馆股份有限公司全员下岗职工的工龄经济补偿只有1、7折。案件的获判者与案件的被执行对象,竟是两个不同主体。真是白猫获判,黑猫受刑呀!

职工代表曾经拿手上证据,到区法院找院长理论。院长也无法解释,只是问职工代表“公投公司总经理是什么意见?法院愿意配合。”真笑话!法院的职能竟不是执行国家法律、法规机构。而执行公投公司总经理意旨的部门。



附加说明;案件执行号是:(2003)106号、237号、242号、(2004)41号,



三水宾馆有限公司全员下岗职工

2010年2月12日
br>
游客回复:201207/06/21405257rf97r86liw1y4f.jpg"height="306"width="240"border="0">若是法院也不依法,工人还有什么地方维权讨法?
br>
游客回复:
br>
游客回复:无规举不成方圆。法院也不依法,有冤无路诉,难度要拿起刀枪去伸诉?
br>
游客回复:上不作为,下胡作非为,有职无责。
br>
游客回复:上不作为,下胡作非为。
br>
游客回复:201207/06/21405257rf97r86liw1y4f.jpg"height="306"width="240"border="0">有职无责,权大过法。
br>
游客回复:
无规举不成方圆。法院也不依法,有冤无路诉,难度要拿起刀枪去伸诉?

999999">无赖发表于2010-6-422:45:49203160ptid=22770"target="_blank">






法院也不依法,工人何处维权讨法?真系工人阶级先疯呀!
br>
游客回复:
上不作为,下胡作非为。

999999">无赖发表于2010-7-423:49:43232747ptid=22770"target="_blank">






对,有些法官欺上瞒下,简直胡作非为,以我的二审法官为例,他们的狡辩实在太下三流了

最新新闻

手机浏览

公理网 版权所有

公理网 Total 0.050795(s) query 6, 报料QQ:点击这里

给我发消息