东京赋

东京赋原文：

靛蓝的海面波光粼粼，纯白色的护卫舰踏浪而行，战舰的旗杆顶落下一只海鸥，挺胸抬头嗷嗷叫了两声，高傲地宣示着自己对这片海域的主权，她并不知道，这艘战舰，以及上面的所有人都是来做这件事的。
自捲新图寄长公，幽篁古木两三丛。燕城六月尘如海，得似南窗卧竹风。
赞列词人笔，名闻壮士冠。全才不全貌，莫作野鸡看。
老实说，我真的很心动，但我还是要拒接。
葫芦哦了一声，脸上似笑非笑道：你也是胡家儿子？可我怎么不觉得你是胡家人呢？胡家好像只有胡镇一个儿子。
竹径萦萦霞石光，短檠分照薜萝长。饮中草圣惟吴苑，坐上才人拟柏梁。玉手持觞娱永夜，黄花留艳过重阳。风尘自有沧洲兴，不叹飘蓬在异乡。

东京赋拼音解读：

diàn lán de hǎi miàn bō guāng lín lín ，chún bái sè de hù wèi jiàn tà làng ér háng ，zhàn jiàn de qí gǎn dǐng luò xià yī zhī hǎi ōu ，tǐng xiōng tái tóu áo áo jiào le liǎng shēng ，gāo ào dì xuān shì zhe zì jǐ duì zhè piàn hǎi yù de zhǔ quán ，tā bìng bú zhī dào ，zhè sōu zhàn jiàn ，yǐ jí shàng miàn de suǒ yǒu rén dōu shì lái zuò zhè jiàn shì de 。
zì juǎn xīn tú jì zhǎng gōng ，yōu huáng gǔ mù liǎng sān cóng 。yàn chéng liù yuè chén rú hǎi ，dé sì nán chuāng wò zhú fēng 。
zàn liè cí rén bǐ ，míng wén zhuàng shì guàn 。quán cái bú quán mào ，mò zuò yě jī kàn 。
lǎo shí shuō ，wǒ zhēn de hěn xīn dòng ，dàn wǒ hái shì yào jù jiē 。
hú lú ò le yī shēng ，liǎn shàng sì xiào fēi xiào dào ：nǐ yě shì hú jiā ér zǐ ？kě wǒ zěn me bú jiào dé nǐ shì hú jiā rén ne ？hú jiā hǎo xiàng zhī yǒu hú zhèn yī gè ér zǐ 。
zhú jìng yíng yíng xiá shí guāng ，duǎn qíng fèn zhào bì luó zhǎng 。yǐn zhōng cǎo shèng wéi wú yuàn ，zuò shàng cái rén nǐ bǎi liáng 。yù shǒu chí shāng yú yǒng yè ，huáng huā liú yàn guò zhòng yáng 。fēng chén zì yǒu cāng zhōu xìng ，bú tàn piāo péng zài yì xiāng 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

（22）月华：月光。
①空山：空旷，空寂的山野。新：刚刚。

相关赏析

全词二十个字，“落日”、“秋风”、“梧桐影”，词人极善于借助外物环境来烘托人物内心的情思，达到境与情谐、景与情通的至境。这种渲染烘托、借景抒情的手法，在晚唐五代词中堪称上乘。吕岩的词，正如传说中他的神仙踪迹，飘忽无定，不可捉摸。北宋柳永《倾杯》词中“愁绪终难整，又是立尽梧桐碎影”，即袭此词之意。
这首小令以自嘲的口吻，吐诉出处世艰难、一筹莫展的愤慨。即使伏低做小，装痴作傻，还是躲不开“是非”的“着莫”，动辄得咎。“蚕怕雨寒苗怕火”的构思，出自苏东坡的《泗州僧伽塔》：“耕田欲雨刈欲晴，去得顺风来者怨。若使人人祷辄遂，造物应须日千变。”但苏诗是说矛盾的两极要求至少还能满足一方，也就是“造物”还有百分之五十的周旋余地；而本篇中则阴，也是错；晴，也是错，一无是处。连“天公”也要无端蒙冤，更不用说民间的平头百姓。“出门即有碍，谁谓天地宽？！”（孟郊《追赠崔纯亮》）作品正是以不露声色的议论，表现出同样激越的不平之情。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

潘慎修 （937—1005）兴化军莆田人，字成德，一作德成。以父任入仕南唐至起居舍人。入宋，授太子右赞善大夫，累进知直秘阁。真宗朝同修起居注，擢右谏议大夫、翰林侍读学士。善弈棋，太宗屡召对弈，因进所著《棋说》。博涉文史，多读道书，善清谈，士大夫推其素尚。