2020-04-09 05:47:37 登录注册 RSS

当前位置: 公理网 >> 网友举报 >> 评论:对发掘古墓不应一味质疑

评论:对发掘古墓不应一味质疑
发布时间:2018-08-18| 来源:公理网 | 点击发表评论

对中国人来说,曹操是个太熟悉的人物了。作为小说里的枭雄,戏剧里的奸臣,史籍里的诗人,曹操向来是个多面人、矛盾体。但他有个特点是一成不变的,那就是多疑。从误杀吕伯奢、疑杀华佗,到死后的七十二疑冢,桩桩件件都证明了这一点。


不过,自从河南省文物局高调宣布发现了曹操墓——高陵,并表示找到了曹操头骨,专家和公众就都学起了曹操,变得多疑起来了。有人质疑:说曹操,曹操真的就到?有人调侃:那两个头骨,一个是曹操的,一个是曹操小时候的。也有人感叹:曹操,你还是被挖出来了!


质疑的声音,大致可分为两派。一派是质疑曹操墓的真实性。理由是证据不足,结论草率。质疑者担心考古部门为了报功请赏或者被当地政府利益“绑架”,而对曹操墓仓促定论,张冠李戴。而另一派,质疑的是发掘曹操墓的合理性。这种质疑可以说是习惯性的,那就是一说到考古,很多人便认为是以考古之名刨坟掘墓。


时至今日,曹操墓的真实性基本可以盖棺论定了,据《河南日报》报道,曹操高陵已获国家文物局肯定,将成为全国重点文物保护单位。如此,一派质疑者可以平静一下了。相信有了如此权威的结论,对四川彭山寻找刘备墓也会有个不小的刺激,他们现在已经发动群众求证了,今后的动作没准还要大。三国人物和文物热起来,各地很有可能效法电视剧《神话》里的易小川,对时空进行穿梭,循着历史的蛛丝马迹,再结合本地的青山绿水,开始一轮考古发掘热。毕竟,中国人历来有访古寻幽的爱好,加之可预期的高额旅游收入,诱惑是相当强大的。可这么一来,另一派质疑者就更不高兴了。


实际上,这一派质疑者,包括更多人在内,对考古发掘都存在误解。有人说,盗墓是偷偷的,考古发掘是公开的,差别仅在于此。当然,从某些手法上看,盗墓和考古确实很像。10年前,北大考古系一位老教授就对笔者说,盗墓贼甚至是考古者的“老师”。像考古的利器——洛阳铲,就是盗墓贼的发明。但是,盗墓和考古有一个本质区别,那就是前者是破坏,目的是获取利益;后者是保护,目的是进行科学研究。


有人会觉得,最好的保护是让古墓维持原状,而不是发掘出来。事实的确如此。而且,据笔者了解,我国文物部门对古墓等地下文物的态度就是原地保存,但现实是,由于古墓太多、保护人员有限,导致盗墓分子猖獗,大批古墓被盗挖,大量文物以非法途径流入海外。因此,考古人员对古墓的发掘基本上都是“抢救性发掘”,曹操墓也是如此,进行发掘时,里面的东西已经所剩无几了。


《武汉晚报》的报道说,日前考古人员进入湖北一座楚墓,竟发现了电锯痕迹,墓内文物已基本被盗空。这说明,考古人员可以“不作为”,但盗墓贼为了利益,决不会闲着。类似的古墓,在各地还有很多。就在人们说着“保护、别挖”时,盗墓贼已经走在了考古人员的前面。


在这种情况下,与其让罪恶的盗墓贼得手,还不如让我们的考古人员主动进攻。运用现有先进科学手段,对文物进行发掘与保护,至于费用,不妨利用相关信息,以旅游开发的形式进行“反哺”。以曹操墓为例,一旦开发旅游项目,那么每年的4.2亿元收入中可以拨出专款,让曹操墓保存更好,也从此断了盗墓者的念想。


因此,面对古墓发掘,专家也好,公众也罢,广泛质疑的心情可以理解,但一定要面对现实,尊重事实,如果只对考古人员指指点点,却忘记了盗墓者的偷偷摸摸,那显然是瞄错了靶子。(刘宏伟)

最新新闻

手机浏览

公理网 版权所有

公理网 Total 0.034676(s) query 6, 报料QQ:点击这里

给我发消息