水浒传·第九回

水浒传·第九回原文：

我可不想留在这当公主。
周菡就不吱声了。
接着又讪讪道：还有好些人都来了。
这杨大傻不是举人家的公子么，怎么还为几文钱耍这套，活像个市井泼皮。
大哥没比之前可就是这么说的。
花生和玉米听得将信将疑。
而国术宗师，一亿人中都未必有一人。

水浒传·第九回拼音解读：

wǒ kě bú xiǎng liú zài zhè dāng gōng zhǔ 。
zhōu hàn jiù bú zī shēng le 。
jiē zhe yòu shàn shàn dào ：hái yǒu hǎo xiē rén dōu lái le 。
zhè yáng dà shǎ bú shì jǔ rén jiā de gōng zǐ me ，zěn me hái wéi jǐ wén qián shuǎ zhè tào ，huó xiàng gè shì jǐng pō pí 。
dà gē méi bǐ zhī qián kě jiù shì zhè me shuō de 。
huā shēng hé yù mǐ tīng dé jiāng xìn jiāng yí 。
ér guó shù zōng shī ，yī yì rén zhōng dōu wèi bì yǒu yī rén 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

⑮哲人日以远：古代的圣贤一天比一天远了。哲人：贤明杰出的人物，指上面列举的古人。典型：榜样，模范。夙昔：从前，讨去。风檐展书读：在临风的廊檐下展开史册阅读。古道照颜色：古代传统的美德，闪耀在面前。
（17）妆镜台：梳妆台。

相关赏析

结尾“老苏，老逋，杨柳堤梅花墓”，以林逋和苏轼二人的高节，映衬西湖的格调清雅，并以苏堤和孤山作为西湖有代表性的景观，以收束全曲。如果说全曲前半部分写西湖是一片玉，后半部分就是具体写西湖的两个珠：苏堤和孤山。有全景也有局部，写轮廓也写细部，整个西湖春色就尽收眼底了。
这首小令，作者通过对“冬景”的描绘，曲折地表现了元朝文人儒士无限的历世感叹和兴亡之感。大雪纷飞，是冬季的天气特征，冬是一年之末，雪是雨的回归。作者虽将雪喻作“粉华”、“梨花”，而这是以乐景写哀情，饱含着作者的无限辛酸。取景“噪晚鸦”和“钓鱼艖”，这种酸楚不觉溢于言表。自然界里的乌鸦飘泊了一天，正在聚集归巢，准备度过安宁之夜。而作为人——渔夫，也归家了，唯独作者身在大雪纷飞的茫茫原野中默默地领受这一切，无限凄凉，无限感慨。这不是“为赋新词强说愁”的无病呻吟，而是有其深厚的生活基础和思想积累的。由于社会的影响，读书人没有出路，作者长年漂泊在外，生活毫无安宁，自然向往着闲适恬静的生活，看到归巢的“晚鸦”和渔夫归去留下的“钓鱼艖”，自然而然想到自己它（他）们有归，为何自己无归？这种诘问是对元政府野蛮种族歧视政策的控诉，同时也为一代文人发出带着血泪凄凉的感叹。作者这种造语取境正如贯么石在《阳春白雪序》中所说：“适如少美恰怀，使人不忍对殢”。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

李方敬 （?—约855）唐太原文水人，字中虔。李憕曾孙。穆宗长庆三年进士。文宗大和中，历金部员外郎、祠户二部郎中、谏议大夫。开成五年，官长安令。武宗会昌末，坐事贬台州司马。宣宗大中初，迁明州刺史。四年，转歙州刺史。工诗。有集。