九辩

九辩原文：

片刻之后。
这天。
珠帘不卷，画阑人去，风舞满庭香雪。歌终酒散饯春归，谁唱出、阳光三叠。韶华锦片，芳菲好梦，都被子规啼彻。馀情未肯逐东流，分付与、晓烟残月。
乌鹊桥南访古游，五龙祠宇湛灵湫。荒台半蚀穹碑字，潜窦遥通大海流。玉册金文昭往锡，金书玉简赴冥投。腥风白昼犹云气，寂历墙花径自幽。
不随桃李弄精神，独抱孤高意更真。玉骨冰肌姑射子，锦心绣口谪仙人。平安岁月宜交友，恬澹风光度劫尘。昨夜南枝初爆蕊，雪中争道见阳春。
识破无人无我，何须求拂求仙。随时随处总安禅。一切幻尘不染。选甚山居野处，何妨闹市门前。执中守正固三田。久久神珠出现。
瓯中有莹石，伴余十二时。还历十二纪，当忆瓯前诗。

九辩拼音解读：

piàn kè zhī hòu 。
zhè tiān 。
zhū lián bú juàn ，huà lán rén qù ，fēng wǔ mǎn tíng xiāng xuě 。gē zhōng jiǔ sàn jiàn chūn guī ，shuí chàng chū 、yáng guāng sān dié 。sháo huá jǐn piàn ，fāng fēi hǎo mèng ，dōu bèi zǐ guī tí chè 。yú qíng wèi kěn zhú dōng liú ，fèn fù yǔ 、xiǎo yān cán yuè 。
wū què qiáo nán fǎng gǔ yóu ，wǔ lóng cí yǔ zhàn líng qiū 。huāng tái bàn shí qióng bēi zì ，qián dòu yáo tōng dà hǎi liú 。yù cè jīn wén zhāo wǎng xī ，jīn shū yù jiǎn fù míng tóu 。xīng fēng bái zhòu yóu yún qì ，jì lì qiáng huā jìng zì yōu 。
bú suí táo lǐ nòng jīng shén ，dú bào gū gāo yì gèng zhēn 。yù gǔ bīng jī gū shè zǐ ，jǐn xīn xiù kǒu zhé xiān rén 。píng ān suì yuè yí jiāo yǒu ，tián dàn fēng guāng dù jié chén 。zuó yè nán zhī chū bào ruǐ ，xuě zhōng zhēng dào jiàn yáng chūn 。
shí pò wú rén wú wǒ ，hé xū qiú fú qiú xiān 。suí shí suí chù zǒng ān chán 。yī qiē huàn chén bú rǎn 。xuǎn shèn shān jū yě chù ，hé fáng nào shì mén qián 。zhí zhōng shǒu zhèng gù sān tián 。jiǔ jiǔ shén zhū chū xiàn 。
ōu zhōng yǒu yíng shí ，bàn yú shí èr shí 。hái lì shí èr jì ，dāng yì ōu qián shī 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

②一窗间：指画幅不大。
④若许：如果这样。闲乘月：有空闲时趁着月光前来。无时：没有一定的时间，即随时。叩门：敲门。

相关赏析

诗一开始就对郑所南所画的兰抒发自己的感受。但这种感受是作者通过自己的想象把郑所南所画的兰加以改造后而抒发的。郑所南画的是不着土地的兰花。而作者想象这画中的兰花，在肃杀的秋风里已变成了茅草。这里作者用了屈原《离骚》中“兰芷变而不芳兮，荃蕙化而为茅；何昔日之芳草兮，今直为此萧艾也”的诗意，以此手法，表明宋亡之后，不仅国土惨遭蒙古族统治者的蹂躏，而且许多人有的受到摧残，有的变节，有的抗元复国的意志消磨殆尽。而且是整个“南国”一片凄凉，毫无复国的生气了。这两句写出南宋灭亡之后，在蒙古族残酷统治下，抗元复国的斗争已逐渐消沉的情状。
人与人交流需掌握适当技巧，在劝诫指正别人时也应做到趋利避害。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

方式济 （1676—1717）清安徽桐城人，字沃园。方登峄子。康熙四十八年进士，官内阁中书。因《南山集》案株连，随父戍黑龙江，卒于戍所。所至必考核古迹。工诗，有《述本堂诗集》二卷，并附有《龙沙纪略》。