潭州

潭州原文：

欢言得所憩，美酒聊共挥。
朝来风面太嶙峋。逢着怕他嗔。篆烟磨冷，束书挨破，无计放吾颦。故园兵火何时断，归梦碧山贫。病骨难低，酒肠新窄，羞见意中人。
一春长病酒，小啜向寒塘。掬得梅花影，添留齿颊香。填胸无俗物，吐论发馀芳。悟取清冷味，何须列鼎尝。
数月沉疴仍自逸，当年粗健为谁忙。秋来雅兴耽山色，病后衰颜怯镜光。企想故人劳枉驾，坐延明月惯升堂。平生强项今加疾，白眼望天高举觞。
塞坦通碣石，虏障抵祁连。相思在万里，明月正孤悬。影移金岫北，光断玉门前。寄言闺中妇，时看鸿雁天。
闲雅怕是比你们更生手，帮她一把。
早服英雄彀，胡为州县劳。荆璆不自鬻，郢雪向谁高。月鼓千声叠，霜风万竅号。行行星聚国，芳尺慰同袍。

潭州拼音解读：

huān yán dé suǒ qì ，měi jiǔ liáo gòng huī 。
cháo lái fēng miàn tài lín xún 。féng zhe pà tā chēn 。zhuàn yān mó lěng ，shù shū āi pò ，wú jì fàng wú pín 。gù yuán bīng huǒ hé shí duàn ，guī mèng bì shān pín 。bìng gǔ nán dī ，jiǔ cháng xīn zhǎi ，xiū jiàn yì zhōng rén 。
yī chūn zhǎng bìng jiǔ ，xiǎo chuò xiàng hán táng 。jū dé méi huā yǐng ，tiān liú chǐ jiá xiāng 。tián xiōng wú sú wù ，tǔ lùn fā yú fāng 。wù qǔ qīng lěng wèi ，hé xū liè dǐng cháng 。
shù yuè chén kē réng zì yì ，dāng nián cū jiàn wéi shuí máng 。qiū lái yǎ xìng dān shān sè ，bìng hòu shuāi yán qiè jìng guāng 。qǐ xiǎng gù rén láo wǎng jià ，zuò yán míng yuè guàn shēng táng 。píng shēng qiáng xiàng jīn jiā jí ，bái yǎn wàng tiān gāo jǔ shāng 。
sāi tǎn tōng jié shí ，lǔ zhàng dǐ qí lián 。xiàng sī zài wàn lǐ ，míng yuè zhèng gū xuán 。yǐng yí jīn xiù běi ，guāng duàn yù mén qián 。jì yán guī zhōng fù ，shí kàn hóng yàn tiān 。
xián yǎ pà shì bǐ nǐ men gèng shēng shǒu ，bāng tā yī bǎ 。
zǎo fú yīng xióng gòu ，hú wéi zhōu xiàn láo 。jīng qiú bú zì yù ，yǐng xuě xiàng shuí gāo 。yuè gǔ qiān shēng dié ，shuāng fēng wàn qiào hào 。háng háng xīng jù guó ，fāng chǐ wèi tóng páo 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

③白水明田外：田埂外流水在阳光下闪闪发光。
（14）明月楼：月夜下的闺楼。这里指闺中思妇。曹植《七哀诗》：“明月照高楼，流光正徘徊。上有愁思妇，悲叹有余哀。”
④空水：天空和江水。

相关赏析

昔拟栩仙人王云鹤赠予诗云：“寄与闲闲傲浪仙，枉随诗酒堕凡缘。黄尘遮断来时路，不到蓬山五百年。”其后玉龟山人云：“子前身赤城子也。”予因以诗寄之云：“玉龟山下古仙真，许我天台一化身。拟折玉莲闻白鹤，他年沧海看扬尘。”吾友赵礼部庭玉说，丹阳子谓予再世苏子美也。赤城子则吾岂敢，若子美则庶几焉。尚愧辞翰微不及耳。因作此以寄意焉。
起始的三句中，“铺眉”与“苫眼”、“裸袖”与“揎拳”、“胡言”与“乱语”是句中自对，互相又成为工对；“时”与“十”同音，借与三、万作数字对。“铺眉苫眼”等三组词语活画出了无赖与白痴的形象，与达官贵人的身份本身形成了绝妙的讽刺。而三句从文意上看侧重点又有所不同：第一句讽刺内阁，第二句讽刺武将，第三句讽刺高官。总而言之，“都是烘（哄）”，满朝文武全是些瞎胡闹的乌龟王八蛋罢了。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

聂冠卿 （988—1042）字长孺，歙州新安（今安徽省歙县）人。嗜学好古，手不释卷；尤工诗。大中祥符五年（1012）进士，庆历元年以兵部郎中知制诰拜翰林学士，召试学士院，校勘馆阁书籍。迁大理寺丞。预修景祐广乐记，特迁刑部郎中。奉使契丹，契丹主慕其文词，礼遇甚厚。累官昭文馆，兼侍读学士。告归，卒。冠卿著有《蕲春集》十卷，不传。有多丽词一首，才情富丽，盖北宋慢词始于此篇，在词史上有重要地位。见《能改斋漫录》卷十六。有《宋史本传》传于世。