秋水阁记

秋水阁记原文：

比鞑子还难缠了？鞑子马多，弗朗机船多。
渐老闲情减。春山事、撩心眼。似血桃花，似雪梨花相间。望极雅川，阳焰迷归雁。征鞍方长坂。正魂乱。旧事如云散。良游盛年俱换。罢说功名，但觉青山归晚。记插宫花，扶醉蓬莱殿。如今霜尘满。
浅色染春衣。衣上双双小雁飞。袖卷藕丝寒玉瘦，弹棋。赢得尊前酒一卮。冰雪拂胭脂。绛蜡香融落日西。唱彻阳关人欲去，依依。醉眼横波翠黛低。
不是轻相见，知君自玉关。风尘为道苦，肝胆向人难。雪到穷檐厚，风摇夜烛寒。天涯存我辈，犹得共团栾。
还有，把窗户留些缝，窗帘也别遮严了，要透气。
青灯耿耿火逾红，数起披衣滴漏中。寒雪小臣聊此夜，至尊今晚尚斋宫。寻常一敬吾心在，自古南郊大礼同。每记他曹同寓宿，白头何梦更诸公。

秋水阁记拼音解读：

bǐ dá zǐ hái nán chán le ？dá zǐ mǎ duō ，fú lǎng jī chuán duō 。
jiàn lǎo xián qíng jiǎn 。chūn shān shì 、liáo xīn yǎn 。sì xuè táo huā ，sì xuě lí huā xiàng jiān 。wàng jí yǎ chuān ，yáng yàn mí guī yàn 。zhēng ān fāng zhǎng bǎn 。zhèng hún luàn 。jiù shì rú yún sàn 。liáng yóu shèng nián jù huàn 。bà shuō gōng míng ，dàn jiào qīng shān guī wǎn 。jì chā gōng huā ，fú zuì péng lái diàn 。rú jīn shuāng chén mǎn 。
qiǎn sè rǎn chūn yī 。yī shàng shuāng shuāng xiǎo yàn fēi 。xiù juàn ǒu sī hán yù shòu ，dàn qí 。yíng dé zūn qián jiǔ yī zhī 。bīng xuě fú yān zhī 。jiàng là xiāng róng luò rì xī 。chàng chè yáng guān rén yù qù ，yī yī 。zuì yǎn héng bō cuì dài dī 。
bú shì qīng xiàng jiàn ，zhī jun1 zì yù guān 。fēng chén wéi dào kǔ ，gān dǎn xiàng rén nán 。xuě dào qióng yán hòu ，fēng yáo yè zhú hán 。tiān yá cún wǒ bèi ，yóu dé gòng tuán luán 。
hái yǒu ，bǎ chuāng hù liú xiē féng ，chuāng lián yě bié zhē yán le ，yào tòu qì 。
qīng dēng gěng gěng huǒ yú hóng ，shù qǐ pī yī dī lòu zhōng 。hán xuě xiǎo chén liáo cǐ yè ，zhì zūn jīn wǎn shàng zhāi gōng 。xún cháng yī jìng wú xīn zài ，zì gǔ nán jiāo dà lǐ tóng 。měi jì tā cáo tóng yù xiǔ ，bái tóu hé mèng gèng zhū gōng 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

（14）明月楼：月夜下的闺楼。这里指闺中思妇。曹植《七哀诗》：“明月照高楼，流光正徘徊。上有愁思妇，悲叹有余哀。”
①峨山：现名鹅山，在柳州市区西部，其形似鹅，是柳州市区内第一高山，已建成公园。荒山：指峨山。柳宗元在《柳州山水近治可游者记》中说，“峨山在野中，无麓”。悠悠：指无限的忧思。如何:奈何。

相关赏析

“得意秋，分破帝王忧”的结句将作者的志得意满和豪气干云演绎到极致。据说作此小令之时，伯颜已率师攻破建康，与其他两路元军会师临安，南宋幼主已降。此时，正是伯颜建功立业的得意之秋。此句实际上是作者自明心志，建功立业并非是要图谋个人荣华，而是要为帝王分忧，其胸怀天下，高瞻远瞩的气魄令人感佩，难怪他病卒后，谥“忠武”。
事实上，在吴国未亡之前，姑苏台已被越国毁灭，以后是否重建，史无记载；即令重建，到作者生活时的元朝，也不可能有遗构存在。早在唐朝李太白登临时，所看到的已经是“旧苑荒台杨柳新”（《苏台览古》）了；这首小令的艺术特色正在于作者丰富的想象，造语沉着，气势宏放，但又不发泄无余，有沉郁顿挫之妙，含义深远，耐人寻味。
整首小令，显言直说，明白如话，却又潜藏着精心的艺术加工，巧妙运用了夸张和博喻手法，是一首以俗为雅，俗而有趣的俳谑曲中的上乘之作。作者将常人看来根本不可能的六种事物罗列在一起，造成一种奇妙的讽刺效果。正因作者是板起面孔、正经八百地将这些事物罗列在一起，所以才具有了不攻自破的荒唐特点；但动词“夺”“削”“寻”“劈”“刳”的选择、运用和六种比喻排列的工整，以及口语的通俗得体，又显出作者造的苦心经营。遣词造句是经过精心挑选、安排的，然而它给人的整体感却是平白浅近的。它更像一首民谣，于嬉笑怒骂间对当时贪婪无度、黩货病民的贪官污吏、为富不仁者进行了深刻而尖锐的揭露和抨击，生动形象，入木三分，讽刺效果非常强烈。

作者介绍

杨王休 （1130—1195）庆元象山人，字子美。孝宗乾道二年进士。授黄岩尉。改南康军判官，时朱熹守郡，事悉委之。除益州路转运判官兼提点刑狱，有政声。为光宗时四著名监司之一。官终吏部侍郎。